Рішення

від 23.07.2018 по справі 923/265/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Справа № 923/265/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна", м. Київ

до Фермерського господарства "РОСТОК-2013", Херсонська область, Каховський район

про стягнення 451088 грн. 32 коп.

За участю представників сторін:

позивач: не прибув

відповідач: не прибув

          Сутність справи: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна", м. Київ, код ЄДРПОУ 34691463) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (Фермерське господарство "Росток-2013, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Новокам'янка, код ЄДРПОУ 39069405 заборгованість за договором поставки товару № 29/06-2 від 29.06.2017 в сумі 451088 грн. 32 коп., з яких 339000 грн. основного боргу, 45597 грн. 88 коп. пені, 33900 грн. штрафу, 6826 грн. 44 коп. річних та 25764 грн. інфляційних втрат за прострочення боржником грошового зобов'язання.

          Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати товару.

          Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи по суті, що підтверджується повідомленнями Укрпошти форми 119 про одержання ними судової ухвали, для участі в розгляді справи не прибули.

          Відповідач причини неявки не повідомив та належними доказами не підтвердив.

          Позивач звернувся з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника.

          Повідомив та підтвердив факт погашення відповідачем основного боргу в сумі 339000 грн. та 23166 грн. 33 коп. в рахунок оплати штрафу.

          Решту позовних вимог, що складають 45597 грн. 88 коп. пені, 10733 грн. 67 коп. штрафу (33900-23166,33), 6826 грн. 44 коп. річних та 25764 грн. інфляційних втрат позивач підтримав у повному обсязі.

          Відповідач у підготовчі засідання, та засідання, призначене для розгляду справи по суті не прибув, правом надання письмового відзиву не скористався.

          З урахуванням положень ч. 1, п. 1 та 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи відбувається без участі представників сторін.

          Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          На підставі укладеного між сторонами договору поставки № 29/06-2 від 29.06.2017, позивач (постачальник) зобов'язався відвантажити відповідачу (покупець) товар (насіння сільськогосподарських культур) у кількості, асортименті та за ціною згідно специфікацій (додаток № 1 до договору), а відповідач - прийняти товар та здійснити його оплату у порядку та строки, встановлені умовами договору. (а.с. 11-15).

          Згідно специфікації від 29.06.2017 позивач зобов'язався поставити відповідачу у строк до 07.07.2017 товар (насіння цибулі Вольф F1) на суму 339000 грн.

          Згідно видаткової накладної № 4/07/3 від 04.07.2017 уповноважений представник відповідача, п. Петров А.П., діючий на підставі довіреності № 27 від 29.06.2017, одержав від позивача насіння цибулі на суму 339000 грн., що підтверджує факт виконання позивачем договірних зобов'язань щодо поставки товару. (а.с. 16, 17).

          Відповідно до п. 3.1 договору поставки № 29/06-2, п. 3 специфікації відповідач зобов'язався здійснити оплату одержаного товару у строк до 31.07.2017.

          У пунктах 9.6 та 9.7 договору № 29/06-2 сторони досягли домовленості щодо сплати відповідачем у випадку прострочки оплати товару пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки від несплаченої суми, а у випадку прострочення оплати товару понад 30 календарних днів - штрафу у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості.

          Відповідач у передбачені умовами договору строки товар не оплатив, що стало наслідком утворення боргу станом на 26.02.2018 в сумі 339000 грн., що підтверджується складеним між сторонами і наданим в матеріали справи актом взаємозвірки розрахунків. (а.с. 18).

          З урахуванням встановленої у пунктах 9.6 та 9.7 договору № 29/06-2 домовленості, за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань по оплаті товару, за прострочку оплати з 01.08.2017 по 31.01.2018 (184 дн.), позивач нарахував відповідачу пеню, розмір якої складає 45597 грн. 88 коп., а також 33900 грн. штрафу від суми боргу за прострочку оплати понад 30 календарних днів.

          Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення боржником грошового зобов'язання за період з 01.08.2017 по 02.04.2018 позивач нарахував відповідачу річні за ставкою 3 % від простроченої суми, розмір яких складає 6826 грн. 44 коп., а також перерахував борг із застосуванням встановленого у серпні-грудні 2017 року, січні-лютому 2018 року індексу інфляції (сукупний індекс - 107,6 %), встановивши, що розмір завданих інфляцією збитків складає 25764 грн.

          На дату вирішення спору по суті, позивач повідомив суд про погашення відповідачем суми основного боргу, який складає 339000 грн. і часткове погашення штрафу в сумі 23166 грн. 33 коп.

          Решта заявлених до стягнення сум: 45597 грн. 88 коп. пені; 10733 грн. 67 коп. штрафу, 25764 грн. інфляційних втрат, 6826 грн. 44 коп. річних відповідачем залишено без оплати.

          При цьому обґрунтованих належними доказами заперечень щодо заявленого позову, відповідачем суду не надано.

          Зважаючи на погашення відповідачем 339000 грн. основного боргу та частини штрафу в розмірі 23166 грн. 33 коп., провадження у справі в частині стягнення 362166 грн. 33 коп. (339000+23166,33) закривається у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п/2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

          Позивачу повертається з Державного бюджету 5432 грн. 49 коп. сплаченого з цієї суми згідно платіжного доручення № 356 від 03.04.2018 судового збору.

          З урахуванням положень ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 625 ЦК України, ст. 230, ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України позовні вимоги щодо стягнення 45597 грн. 88 коп. пені, 10733 грн. 67 коп. штрафу, 25764 грн. інфляційних втрат та 6826 грн. 44 коп. річних, разом 88921 грн. 99 коп., суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1333 грн. 83 коп. (88921,99х1,5=1333,83) покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 236 - 238, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

           1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 362166 грн. 33 коп.

           2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна", 03028 м. Київ, Стратегічне шосе, 16, код ЄДРПОУ 34691463, р. рахунки не відомі з Державного бюджету України 5432 (п'ять тисяч чотириста тридцять два) грн. 49 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 356 від 03.04.2018.

           3. Позов задовольнити.

          Стягнути з Фермерського господарства "Росток-2013", 74836 Херсонська область, Каховський р-н, с. Новокам'янка, вул. Об'їздна, 1-А, р. рахунки не відомі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна", 03028 м. Київ, Стратегічне шосе, 16, код ЄДРПОУ 34691463, р. рахунки не відомі 45597 (сорок п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 88 коп. пені, 10733 (десять тисяч сімсот тридцять три) грн. 67 коп. штрафу, 25764 (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. інфляційних втрат, 6826 (шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 44 коп. річних та 1333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 83 коп. витрат по оплаті судового збору.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

          Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

          Повне рішення складено 23.07.2018.

Суддя                                                                       Н.О. Задорожна