Ухвала
від 24.07.2018 по справі 926/1327/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

24 липня 2018 року Справа № 926/1327/18

Суддя Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх.№1327 від 20.07.2018 року Селянського (фермерського) господарства "Урожай", с.Кадубівці, Заставнівського району, Чернівецької області

До "Computer Valley SRK", Romania, Brasov

Про стягнення заборгованості за договором купівлі – продажу №1 від 25.03.2018 року в сумі 68175,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу господарського суду Чернівецької області 20.07.2018 року надійшла позовна заява від Селянського (фермерського) господарства "Урожай" с.Кадубівці, Заставнівського району, Чернівцеької області до "Computer Valley SRK" Romania, Brasov про стягнення заборгованості за договором купівлі – продажу №1 від 25.03.2018 року в сумі 68175,00 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог, викладених у статті 162 ГПК України позивач – Селянське (фермерське) господарство "Урожай":

– не зазначив повного найменування позивача та відповідача (п.2. ч.3 ст.162 ГПК України), окрім того, позивачем не надано належного перекладу найменування відповідача та доказів, що відповідач є юридичною особою;

– не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п.3. ч.3 ст.162 ГПК України);

– не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п.6. ч.3 ст.162 ГПК України);

– не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

– не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9.ч.3 ст.162 ГПК України);

– не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачем не подано до суду доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з "Computer Valley SRK" Romania, Brasov заборгованість на загальну суму 2420,00 доларів США, однак позивачем не надано довідки банку про офіційний курс долара на день звернення із позовом.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви за вх.№1327 від 20.07.2018 року до "Computer Valley SRK" Romania, Brasov без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Урожай" (код 22832847, с.Кадубівці, Заставнівського району, Чернівецької області, 59421) про стягнення з "Computer Valley SRK" (Romania, Brasov) заборгованості за договором купівлі – продажу №1 від 25.03.2018 року в сумі 68175,00 грн. – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.

Дата ухвалення рішення24.07.2018
Оприлюднено26.07.2018
Номер документу75452714
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості за договором купівлі – продажу №1 від 25.03.2018 року в сумі 68175,00 грн

Судовий реєстр по справі —926/1327/18

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гушилик Світлана Миколаївна

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гушилик Світлана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні