Ухвала

від 17.07.2018 по справі 127/17386/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17386/18

Провадження №1-кс/127/8906/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до судуз клопотаннямпро обшукза адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010004965 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході досудового розслідування також встановлено, що гральні заклади розташовані у м. Вінниці під виглядом розповсюдження державних лотерей надають послуги у сфері грального бізнесу, а саме: використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до мережі Інтернет, надають клієнтам доступ до азартних ігор у вигляді комп`ютерних стимуляторів та електронному (віртуальному) казино.

ОСОБА_6 по декілька разів на тиждень, через службовий вхід з подвір`я житлового будинку, відвідує гральний заклад, що розташований в АДРЕСА_2 , і «забирає» готівку отриману від діяльності закладу. Готівка може зберігатися в кабінеті бухгалтера магазину ТОВ «Південнобузький» ОСОБА_7 .. Їй декілька разів на день кошти на зберігання передають старший адміністратор ОСОБА_4 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; а також мобільним телефоном НОМЕР_2 через встановлені на нього месенджери) та адміністратори (касири), які працюють позмінно та надають клієнтам закладу доступ до азартних ігор у вигляді комп`ютерних симуляторів та електронного (віртуального) казино, а саме: працюючи відповідно до встановленого графіка виходу на роботу, задля належного функціонування грального закладу, приймають кошти від клієнтів та взамін через персональний кабінет адміністратора генерують та видають персональний код, який в подальшому використовується для гри, встановлення ставки та отримання виграшу, а також розмінють гравцям гроші та надають допомогу у прийнятті ставок, здійснюють видачу грошових виграшів переможцям азартних ігор з каси закладу.

Таким чином встановлено, що до організації незаконного грального бізнесу за вказаною адресою причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор та засновник ТОВ «ВЕРІКОН-ГРЕЙД» (код 39546654),проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (перебуває у приватній власності ОСОБА_5 ), який являється орендарем приміщення вказаного вище закладу, де вірогідно здійснювалась незаконна діяльність під виглядом надання комп`ютерних послуг.

Узв`язкуз негативнимитенденціями укриміногенних процесахна територіїрегіону,в томучислі усфері забороненогогрального бізнесу, з метою припинення функціонування грального бізнесу, притягнення до відповідальності осіб, які його організували та надавали послуги у їх проведенні, а також здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідності проведення обшуку за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , крім того, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пройшов значний період часу, тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя