Ухвала

від 28.11.2016 по справі 308/6326/14-к

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/6326/14-к

У Х В А Л А

28.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород заяву захистника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12013070130000360 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4,5 с. 191 ., ч.2 ст. 366 та ч.1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захистник обвинуваченого звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_3 зі складу колегії від участі в даній кримінальній справі, мотивуючи заяву ти, що суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя при досудовому розгляді справи.

Прокурор в судовому засіданні вирішення питання залишила на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що в такому випадку заявляє собі самовідвід.

Представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала думку адвоката ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог с. 76 КпКУ Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст..ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду . Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 75,81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву - задоволити.

Відвести суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 308/6326/14-к про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4,5 с. 191 ., ч.2 ст. 366 та ч.1 ст. 209 КК України.

Справу № 308/6326/14-к про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4,5 с. 191 ., ч.2 ст. 366 та ч.1 ст. 209 КК України направити на повторний автоматизований розподіл до канцелярії суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2