Рішення

від 24.05.2007 по справі 4/154/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/154/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07                                                                                        Справа №  4/154/07

За заявою Прокурора Василівського району Запорізької області, (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Приморська, 32) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, –Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, (71600, м. Василівка Запорізької області, пров. Шкільний, 7)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжбудмеханізація”, (69008,                     м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12)

Про стягнення 4 458,00 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Татаринова Ю.В.

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача –Мандичев О.Г. –довіреність № 01-07/2520 від 26.10.2005 р.

Від прокуратури – не з'явився

Від відповідача –Жуков Н.В. –голова правління (на підставі протоколу № 10 від 20.04.2006 р.)

СУТЬ СПОРУ:

27.04.2007 р. до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Василівського району Запорізької області з позовною заявою в порядку ст. 29 ГПК України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, м. Василівка Запорізької області до ВАТ “Запоріжбудмеханізація”,                    м. Запоріжжя про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області 4 458,00 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах                          Сидоренко А.В., Мостовій О.О., Герасименко І.М., Андрієнко М.І. та Лебідь М.М. відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком № 2 і які виплачена вказаним особам з 01.04.2006 р. по 01.04.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.05.2007 р. порушено провадження у справі № 4/154/07, засідання суду призначено на 24.05.2007 р., у сторін і прокурора витребувані документи і докази необхідні для розгляду справи.

Засідання суду відкрито 24.05.2007 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 24.05.2007 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну і резолютивну частини рішення.

Представник від прокуратури в судове засідання 24.05.2007 р. не з'явився, витребувані ухвалою суду документи і матеріали суду не надав, про причини можливої неявки суд не попередив. Про дату, час та місце розгляду справи прокурор повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 24.05.2007 р. позивач про відмову від позову не заявив, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які викладені у позовній заяві прокурора, заявлені вимоги позивач обґрунтовує положеннями Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”. Пояснив суду, що працівникам “Управління механізації № 6 ВАТ “Запоріжбудмеханізація”, яке є структурним підрозділом ВАТ “Запоріжбудмеханізація” без права юридичної особи, Сидоренко А.В., Мостовій О.О., Герасименко І.М., Андрієнко М.І. та Лебідь М.М. призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів “б” –“з”        ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком № 2. Згідно розрахунку позивача загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених і виплачених вказаним особам, за період з 01.04.2006 р. по 01.04.2007 р. склала 4 070,12 грн. Позивач розмір сум для відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах Сидоренко А.В.,  Мостовій О.О., Герасименко І.М., Андрієнко М.І. та Лебідь М.М., у встановлений законодавством строк відповідачу довів, що підтверджується відповідними Повідомленнями підприємству про виплату пенсій пенсіонерам, що одержали право на пільгову пенсію по списку № 2, працюючи на даному підприємстві, які за спірний період направлявся відповідачу. Відповідачем плата на покриття витрат на вказану суму не здійснена. Крім того, станом на 01.04.2007 р. за відповідачем рахувалася заборгованість по фактичним витратам на виплату і доставку пільгових пенсій за попередній період в сумі 387,88 грн. У зв'язку із несплатою відповідачем загальної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 4 458,00 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач в судовому засіданні 24.05.2007 р. надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області 4 458,00 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, визнав у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги прокурора такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІV встановлено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Матеріалами справи встановлено, що “Управління механізації № 6 ВАТ “Запоріжбудмеханізація” є структурним підрозділом ВАТ “Запоріжбудмеханізація” без права юридичної особи, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа ВАТ “Запоріжбудмеханізація” зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 21.01.1994 р.

ВАТ “Запоріжбудмеханізація” є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, який повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати збір та внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.

Відповідно до ст., ст. 1, 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 27.06.1997 р. та ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788 від 05.11.1992 р. суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи зобов'язанні відшкодовувати органам Пенсійного фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п., п. “б” –“з”            ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Як визначено у п. “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за Списком  № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України, і за результатами атестації робочих місць. Чоловіки –після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Жінки –після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Список № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах, застосовуються на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності. Пільговий стаж обчислюється за фактичною тривалістю роботи із шкідливими або важкими умовами праці згідно з довідками підприємства.

Працівникам які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи жінкам.

Згідно пп. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за                   № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у таких розмірах: для підприємств, установ і організацій, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання –100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах.  

Витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.. при цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується в повному обсязі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах.

             Відповідно до пп.6.4 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається управліннями Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, які надсилаються підприємствам до 20-го числа січня поточного року, та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій.

            Згідно з пп.6.8 п. 6 зазначеної Інструкції підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Пунктом 6.3. Інструкції передбачено, що у разі ліквідації або зміни власника  підприємства  суми зазначених  витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники.

Абзацом 8 пункту 3 статті 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” передбачено, що органи Пенсійного фонду України мають право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. Не сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Як вбачається з матеріалів справи, Мостова Ольга Олексіївна працювала на підприємстві відповідача та виконувала роботу, яка згідно законодавства дає їй право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. “б” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком № 2, а  саме на посаді асфальтобетонщика з повним робочим днем, що підтверджується Уточнюючою довідкою від 13.10.2001 р. № 259.  

З урахуванням Довідки від 13.10.2001 р. № 259 на підставі протоколу № 116 від 23.09.2003 р. Мостовій О.О. призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з п. “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Загальний стаж роботи Мостової О.О. на підприємстві відповідача на посаді за Списком № 2 становить 04 роки 09 місяців при необхідному пільговому стажі 10 років, відповідно частка плати підприємства відповідача у покритті фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії Мостової О.О. становить 47,50 %.

Згідно розрахунку позивача сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної Мостовій О.О., за спірний період склала 618,15 грн.

Сидоренко Анатолій Володимирович працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка згідно законодавства дає йому право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. “б” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком № 2, а  саме на посаді електрозварювальника ІІІ розряду ручного дугового зварювання з повним робочим днем, що підтверджується Уточнюючою довідкою від 27.07.2006 р. № 60.  

З урахуванням Довідки від 27.07.2006 р. № 60 на підставі протоколу № 74 від          29.09.2006 р. Сидоренко А.В. призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з п. “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Загальний стаж роботи Сидоренко А.В. на підприємстві відповідача на посаді за Списком № 2 становить 01 рік 06 місяців при необхідному пільговому стажі 12 років 06 місяців, відповідно частка плати підприємства відповідача у покритті фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії Сидоренко А.В. становить 12,0 %.

Згідно розрахунку позивача сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної Сидоренко А.В., за спірний період склала 842,96 грн.

Герасименко Іван Миколайович працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка згідно законодавства дає йому право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. “б” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком № 2, а  саме на посаді машиніста автогудрунатора з повним робочим днем, що підтверджується Уточнюючою довідкою від 22.06.2000 р. № 142.  

З урахуванням Довідки від 22.06.2000 р. № 142 на підставі протоколу № 3243 від          20.12.2005 р. Герасименко І.М. призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з п. “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Загальний стаж роботи Герасименко І.М. на підприємстві відповідача на посаді за Списком № 2 становить 02 роки 02 місяці при необхідному пільговому стажі 12 років 06 місяців, відповідно частка плати підприємства відповідача у покритті фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії Герасименко І.М. становить 17,33 %.

Згідно розрахунку позивача сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної Герасименко І.М., за спірний період склала 897,68 грн.

Андрієнко Микола Іванович працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка згідно законодавства дає йому право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. “б” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком № 2, а  саме на посаді електрозварювальника ручного дугового зварювання з повним робочим днем, що підтверджується Уточнюючою довідкою від 03.04.2001 р. № 92.  

З урахуванням Довідки від 03.04.2001 р. № 92 на підставі протоколу № 101002 від          04.01.2002 р. Андрієнко М.І. призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з п. “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Загальний стаж роботи Андрієнко М.І. на підприємстві відповідача на посаді за Списком № 2 становить 00 років 01 місяць при необхідному пільговому стажі 12 років 06 місяців, відповідно частка плати підприємства відповідача у покритті фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії Андрієнко М.І. становить 0,67 %.

Згідно розрахунку позивача сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної Андрієнко М.І., за спірний період склала 43,63 грн.

Лебідь Микола Миколайович працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка згідно законодавства дає йому право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. “б” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком № 2.  

На підставі протоколу від 2004 р. Лебідь М.М. призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з п. “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Загальний стаж роботи Лебідь М.М. на підприємстві відповідача на посаді за Списком  № 2 становить 05 років 11 місяць при необхідному пільговому стажі 12 років 06 місяців, відповідно частка плати підприємства відповідача у покритті фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії Андрієнко М.І. становить 47,33 %.

Згідно розрахунку позивача сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної Лебідь М.М., за спірний період склала 1 667,70 грн.

З урахуванням зазначеного, загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених вказаним особам, за період з 01.04.2006 р. по 01.04.2007 р. склала 4 070,12 грн.

Видаючи довідки уточнюючі особливий характер роботи або умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії, вищезазначеним працівникам, ВАТ “Запоріжбудмеханізація” підтвердило наявність у вказаних працівників пільгового стажу і надало їм право на отримання пільгової пенсії. З цього у відповідача виник обов'язок щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсії.  

Позивач розмір суми до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах Сидоренко А.В.,  Мостовій О.О., Герасименко І.М., Андрієнко М.І. та Лебідь М.М., за спірний період у встановлений законодавством строк відповідачу довів, що підтверджується “Повідомленнями підприємству про виплату пенсій пенсіонерам, що одержали право на пільгову пенсію по списку № 2, працюючи на даному підприємстві” за період з 01.04.2006 р. по 01.04.2007 р. Зазначені Повідомлення направлялися відповідачу за його юридичною адресою.

Проте, відповідачем в порушення вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” плата на покриття витрат на вказану суму не здійснена.

Крім того, згідно пояснень позивача станом на 01.04.2007 р. за відповідачем рахувалася заборгованість по фактичним витратам на виплату і доставку пільгових пенсій за попередній період в сумі 387,88 грн.

          Таким чином, на момент розгляду справи в судовому засіданні, заборгованість ВАТ “Запоріжбудмеханізація” перед Управлінням Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає 4 458,00 грн.

Відповідач проти зазначеного факту не заперечив.

За таких обставин, заявлені прокурором вимоги про стягнення з відповідача                        4 458,00 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, є законними, обґрунтованими, підтверджуються зібраними в справі доказами, і підлягають задоволенню в повному обсязі.           Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжбудмеханізація”, (69008,                     м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12, код ЄДРПОУ 01240060, р/р № 26008301155592 в філії Запорізького відділення Промінвестбанку, МФО 313355) на користь Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, (71600, м. Василівка Запорізької області, пров. Шкільний, 7, код ЄДРПОУ 20508628, р/р № 25603301001088 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України, МФО 373094, код платежу 50020600) 4 458 грн. 00 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Видати наказ.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжбудмеханізація”, (69008,                     м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12, код ЄДРПОУ 01240060, р/р № 26008301155592 в філії Запорізького відділення Промінвестбанку, МФО 313355) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, КБК –22090900, символ звітності банку –095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Видати наказ.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжбудмеханізація”, (69008,                     м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12, код ЄДРПОУ 01240060, р/р № 26008301155592 в філії Запорізького відділення Промінвестбанку, МФО 313355) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, КБК –22050000, символ звітності банку –259) 118 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

               Суддя                                                   Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України 30.05.2007 р.