Ухвала

від 03.11.2008 по справі 22ц-4881/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року м. Одес а

Колегія суддів судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Одеської обла сті в складі:

головуючого судді Станкев ича В.А.

суддів Варикаші О.Д., Ступак ова О.А.

при секретарі Переверзеві й Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою про курора Фрунзівського району в інтересах держави в особі Ф рунзівської державної адмін істрації до ОСОБА_1 про ви знання недійсним договору ор енди земельної ділянки, за ап еляційною скаргою прокурора Фрунзівського району на ухв алу судді Фрунзівського райо нного суду Одеської області від 05 вересня 2008 року про повер нення позовної заяви, -

встановила:

Прокурор Фрунзівського р айону в інтересах держави в о собі Фрунзівської державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 п ро визнання недійсним догово ру оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Фрунзівсько го районного суду Одеської о бласті від 05 вересня 2008 року пр о повернення позовної заяви вказана позовна заява прокур ора Фрунзівського району бул а повернута позивачу.

В апеляційній скарзі проку рор Фрунзівського району про сить ухвалу судді скасувати та вирішити питання про відк риття провадження у справі, о скільки суддею були порушені норми процесуального права.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доповідача, д оводи апеляційної скарги, пе ревіривши законність і обґру нтованість ухвали суду в меж ах доводів апеляційної скарг и, судова колегія вважає, що ап еляційна скарга підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Згідно ч. 1 п.3 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції с касовує ухвалу і передає пит ання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо остан ній порушив порядок, встанов лений для його вирішення.

Суддя першої інстанції при ймаючи рішення про визнання неподаною та повернення заяв нику його позовної заяви пос илався на те, що ухвалою судді від 20.07.2008 року заяву залишено б ез руху, а заявнику наданий ст рок до 20.08.2008 року для виправленн я недоліків. Але у встановлен ий строк позивач вказівки су ду не виконав, недоліки позов у не виправив.

З ухвали судді від 20.07.2008 року в бачається, що заяву залишено без руху з наступних підстав : в заяві відсутні підстави пр ед'явлення позову прокурором в інтересах

Головуючий у першій інста нції Гончар І.В. Справа № 22ц-4881/2008р.

Доповідач Станкевич В.А. К атегорія ЦП: 2

держави, не вказано, які ко нкретно права Фрунзівської д ержавної адміністрації пору шено, які конкретно економіч ні збитки завдані державі.

Крім того суд першої інстан ції вказав, що згідно ст. 6 Зако ну України „Про оренду землі " від 27 листопада 2003 року оренда рі набувають права оренди зе мельної ділянки на підставах і в порядку, передбаченому Зе мельним, Цивільним, Господар ським кодексами України і до говором оренди землі та зазн ачив, що укладений між сторон ами договір оренди не супере чить вимогам ст. 124 ЗК України і не потребує державної реєст рації і не суперечить іншим в имогам чинного законодавств а.

Між тим прокурор Фрунзівсь кого району в рамках своїх по вноважень звернувся до суду в інтересах держави в особі Ф рунзівської державної адмін істрації до ОСОБА_1 про ви знання недійсним договору ор енди земельної ділянки та вк азав, що районна державна адм іністрація здійснює розпоря дження земельними ділянками всупереч вимогам закону, при цьому надав суду, на його думк у, необхідні докази. Дані обст авини можливо перевірити тіл ьки під час розгляду справи, а не при прийнятті позовної за яви.

Також судова колегія вважа є помилковим на стадії виріш ення питання про прийняття п озовної заяви робити висновк и про відповідність чи невід повідність оскаржуємого дог овору оренди вимогам чинного законодавства.

Таким чином зазначені в ухв алі судді першої інстанції о бставини не є обґрунтованими підставами для повернення п озивачу його позовної заяви.

Враховуючи все вищевиклад ене судова колегія вважає, що ухвалу судді Фрунзівського районного суду Одеської обла сті від 05 вересня 2008 року необх ідно скасувати, а справу напр авити до того ж суду для виріш ення питання про відкриття п ровадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, ч. 1 п. 3 ст . 312, ст. 313, ч. 1 п. 6 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокур ора Фрунзівського району - за довольнити.

Ухвалу судді Фрунзівськог о районного суду Одеської об ласті від 05 вересня 2008 року про повернення позовної заяви п рокурора Фрунзівського райо ну в інтересах держави в особ і Фрунзівської державної адм іністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - ск асувати і справу направити д о того ж суду для вирішення пи тання про відкриття провадже ння у справі.

Ухвала оскарженню не підл ягає.