Рішення

від 19.06.2007 по справі 06/2379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2379

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                  

           "19" червня 2007 р.                                                                Справа №  06/2379

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Панасюк А.М. -за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  "ТЕРРА-Технолоджи Україна"        

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімТехнології"     

про  стягнення 111 721 грн. 58 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 111 721 грн. 58 коп., у тому числі: 97 149 грн. 20 коп.  боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 14 572 грн. 38 коп. штраф у розмірі 15 %.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

30.03.2006р., 04.04.2006р., 13.04.2006р., 15.05.2006р. між позивачем та відповідачем були укладені договори № 050115011; № 050115012, № 060115013, № 060115017.

У відповідності  з цими договорами позивач відпустив відповідачу по накладних № 060115011-1, № 060215012-1, № 060115013-1, № 060115017-1 згідно довіреностей № 538697, № 538704, № 538727, № 538748 товар на загальну суму –105049 грн. 20 коп.

Згідно п. 2.1 договору, Покупець оплачує товар на умовах відстрочки платежу в строк: по договорам № 050115011, № 050115012, № 060115013 до 01.10.2006р.,  по договору № 060115017 до 01.11.2006р.

Згідно п. 5.5 договору, у разі прострочення сплати коштів за отриманий товар відповідно до п. 2.1 договору, Покупець сплачує Продавцю штраф в розмірі 15 відсотків від суми заборгованості.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  отриманого товару провів частково: по договору № 050115011 від 30.03.06р. в сумі –2 200 грн. 00 коп., по договору № 050115012 від 04.04.06р. в сумі 5 700 грн. 00 коп., всього 7 900 грн. 00 коп. По договору № 060115013 від 13.04.06р. та по договору № 060115017 від 15.05.06р. оплату не провів.  

Згідно розрахунку позивача недоплата по чотирьох договорах становить –97 149 грн. 20 коп.  Про, що також  свідчить  акти звірок  по розрахунках станом на 12.06.2007р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними, довіреностями, частковою оплатою та актами звірок.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, штраф. Згідно розрахунку позивача штраф становить 14 572 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 111 721 грн. 58 коп. (97149 грн. 20 коп. борг + 14 572 грн. 38 коп.).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 04.05.2007р. та 05.06. 2007р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги. Позивач  довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -                                                                                                          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімТехнології" м. Черкаси, пер. Котовського, 39, код 32339926 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "ТЕРРА-Технолоджи Україна" м. Київ, вул. Горького (Антановича) 43–45, офіс 16, код 32827190 -  97 149 грн. 20 коп. боргу,  14 572 грн. 38 коп. штрафу,  1117 грн. 22 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення підписано 19.06.2007р.