Ухвала

від 12.07.2018 по справі 369/6909/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6909/18

Провадження №1-кс/369/2207/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Івакан» про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Івакан» з клопотанням про скасування арешту, посилаючись на те, що відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року у справі « 369/7079/15-к було накладено арешт та заборонено відчужувати кошти з банківських рахунків, відкритих ТОВ «Івакан» (Код ЄДРПОУ 34640157) в АБ «Укргазбанк» (МФО), а саме рахунки № НОМЕР_1 (українська гривня, євро, долар США) та № НОМЕР_2 (українська гривня) в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету для виплати заробітної плати.

Про даний факт стало відомо 31 травня 2018 року, згідно довідки № 5-114/02/67/2018.

Ухвалою слідчого судді від 06 липня 2015 року арешт був накладений в рамках кримінального провадження № 32014110200000073 від 24 грудня 2014 року.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 32014110200000073 від 24 грудня 2014 року було зареєстровано кримінальне провадження № 32017110200000005 від 28 лютого 2017 року.

Згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2017 року у справі № 165/1060/17, провадження № 1-кп/165/136/17 головуючий суддя ОСОБА_3 кримінальне провадження № 32017110200000005 від 28 лютого 2017 року було закрито.

На час звернення до суду з клопотанням про зняття арешту застосування арешту та заборони відчужувати кошти з банківських рахунків відпала, оскільки провадження у кримінальній справі в частині посадових осіб ТОВ «Івакан» закрито.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Івакан» просив скасувати повністю арешт та заборону відчужувати кошти з банківських рахунків, які відкриті ТОВ «Івакан» (код ЄДРПОУ 34640157) в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), а саме рахунки № НОМЕР_1 (українська гривня, євро, долари США) та № НОМЕР_2 (українська гривня).

У судове засідання представник ТОВ «Івакан» не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника заявника.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до судового засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області здійснюється досудове розслідування за № 32017110200000005 від 28 лютого 2017 року.

В ході проведення вказаного досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 по справі № 369/7087/15-к був накладений арешт на банківські рахунки, відкриті ТОВ «Івакан» (код ЄДРПОУ 34640157) у АБ «Украгзбанк» (МФО 320478), а саме рахунки № НОМЕР_1 (українська гривня, євро, долар США) та № НОМЕР_2 (українська гривня) в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати.

Про даний факт заявнику стало відомо 31 травня 2018 року, згідно довідки № 5-114/02/67/2018.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року арешт був накладений в рамках кримінального провадження № 32014110200000073 від 24.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 та ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 32014110200000073 від 24.12.2014 року було зареєстровано кримінальне провадження № 32017110200000005 від 28.02.2017 року.

Згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2017 року у справі № 165/1060/17 (провадження 1-кп/165/136/17) головуючий суддя ОСОБА_3 кримінальне провадження № 32017110200000005 від 28.02.2017 року було закрито.

Таким чином, станом на дату звернення до суду з клопотанням про зняття арешту застосування арешту та заборони відчужувати кошти з банківських рахунків відпала, оскільки провадження у кримінальній справі в частині посадових осіб ТОВ «ІВАКАН» закрито.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосовуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Враховуючи, що на час звернення з клопотанням до суду відпала необхідність у арешті майна, і на даний час не становить суттєвого значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, тому за вказаних обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Івакан» задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження коштів з банківських рахунків, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Івакан» (код ЄДРПОУ 34640157) в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), а саме рахунки № НОМЕР_1 (українська гривня, євро, долари США) та № НОМЕР_2 (українська гривня), який був накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 06 липня 2015 року по справі № 369/7087/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1