Постанова

від 10.06.2008 по справі 3-2148/2008

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №3-2148/2008

ПОСТАНОВА

10 червня 2008 року     м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Нікопольської Міжрайонної рибоохоронної дільниці у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В Апостолівський районний суд надійшов адміністративний матеріал від Нікопольської Міжрайонної рибоохоронної дільниці у відношенні ОСОБА_1 а у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.04.2008 року в с Ленінське на дамбі 8-ї споруди здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову - лісковим павуком, під час державної заборони в зв'язку з нерестом.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, а саме, відсутні докази на підставі яких можливо встановити наявність, чи відсутність адміністративного правопорушення, не можливо встановити сам факт вилову риби забороненими знаряддями лову з причин відсутності улову добутого саме цими забороненими знаряддями, показань свідків. Неможливо встановити яке правопорушення ставиться за вину.

Таким чином, неможливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.