Рішення
від 25.07.2018 по справі 905/1106/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2018р. Справа №905/1106/18

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Неман", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліковіт", с.Сергіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 39044,81грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Неман", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліковіт", с.Сергіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 39044,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки №90 від 04.10.2013р., накладні №2514 від 15.05.2014р., №2515 від 15.05.2014р., №2686 від 23.05.2014р., №2687 від 23.05.2014р., №2829 від 30.05.2014р., №2830 від 30.05.2014р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліковіт" зареєстроване за адресою: 84191, Донецька обл., Слов'янський район, село Сергіївка, вул.Паркова, б.22), за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

23.07.2018р. відповідні поштові конверти повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

04.10.2013р. між сторонами укладено договір поставки №90, згідно з яким позивач (постачальник) зобов'язався систематично передавати у зумовлені строки другій стороні покупцеві лікарські засоби та/або вироби медичного призначення, у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними, що невід'ємними частинами договору, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти вказаний товар і своєчасно сплатити за нього грошову суму на умовах договору (п.2.1 договору).

За умовами п.4.1 договору товар постачається окремими партіями згідно заявок покупця, в яких вказується номенклатура, кількість, узгоджена ціна товару.

Заявка надається за допомогою поштової, факсової, електронної пошти та інших видів зв'язку.

Строк поставки товару не повинен перевищувати 3 (трьох) календарних днів з дати отримання постачальником заявки покупця (п.4.3 договору).

Згідно п.4.4 договору датою постачання товару є дата приймання покупцем партії товару. Перехід права власності на товар відбувається в момент прийняття покупцем партії товару. Доказом прийняття товару є накладна оформлена належним чином та підписана уповноваженими особами і завірена печатками покупця.

Відповідно до п.4.7 товар постачається покупцю на умовах поставки DDP на склад покупця м.Донецьк, вул.Складська, 3 В, або інше місце, вказане покупцем у заявці (в редакції Інкотермс-2010), з урахуванням умов вказаного договору.

Покупець оплачує оплачує поставлений товар постачальником товар за цінами, зазначеними у накладних, що є невід'ємними частинами договору (п.5.1 договору).

За умовами п.7.1 договір №90 від 04.10.2013р. набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31 грудня 2013р. У випадку, якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення дії строку договору не повідомить іншу сторону про його припинення, договір вважається автоматично пролонгованим на календарний рік, на тих же умовах.

Як встановлено, згідно видаткових накладних №2514 від 15.05.2014р., №2515 від 15.05.2014р., №2686 від 23.05.2014р., №2687 від 23.05.2014р., №2829 від 30.05.2014р., №2830 від 30.05.2014р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар за договором №115-11 від 01.01.2014р. на суму 39044,81грн . з урахуванням часткової сплати заборгованості з боку відповідача.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.3 договору №90 від 04.10.2013р. покупець оплачує кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару. Покупець має право на попередню оплату товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 39044,81 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вищевикладених обставин не спростував.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, відповідач відзиву на позовну заяву не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 39044,81 грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 120, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Неман", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліковіт", с.Сергіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 39044,81 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліковіт" (84191, Донецька обл., Слов'янський район, село Сергіївка, вул.Паркова, б.22, ЄДРПОУ 37135439) на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Неман" (03191, м.Київ, вул.Луценко Дмитра, б.15, ЄДРПОУ 32065818) заборгованість в сумі 39044,81 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 25.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 25.07.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.07.2018
Оприлюднено25.07.2018
Номер документу75475164
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1106/18

Ухвала від 17.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Рішення від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Рішення від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні