Ухвала

від 24.07.2018 по справі 910/9587/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 24.07.2018 м. Київ Справа №  910/9587/18 Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю"АГРОПОСТАЧ"; до: державної організації (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"; про: визнання інформації недостовірною.                                                     В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю"АГРОПОСТАЧ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державної організації (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" про визнання інформації недостовірною. Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачем заявлено такі позовні вимоги: 1) визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, яка була розповсюджена на офіційному верб-сайті (інформаційному порталі) фонду гарантування вкладів фізичних осіб http://torgi.fg.gov.ua/, а саме: - в документі під назвою Передік номерів лотів відповідно до рішень Комітету Фонду від 22.06.2018 відносно Рішення Фонду № 1543 по лоту F10GL28988 (договір № 1117): за посиланням: http://torgi.fg.gov.ua/r-shennya-direkts-fgvfo.php "…заборгованість за кредитом 15     190     601,46 грн.". 2) визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, яка була розповсюджена на офіційному веб-сайті (інформаційному порталі) фонду гарантування вкладів фізичних осіб http://torgi.fg.gov.ua/, а саме: - в документі під назвою Публічний паспорт акту, який стосується Права вимоги за кредитним договором № 1117 від 01.09.2005 року: за посиланням: http://torgi.fg.gov.ua/catalog/krediti/at_-brokb-znesbank/111148/index.php "загальна заборгованість (тіло, %), грн. 15     190     601,46 грн.". та "залишок заборгованості по тілу в валюті кредиту: 1) 340     226 у валюті 980; 2) 310     111 у валюті 840." та "заборгованість по нарахованим доходам по кредиту в валюті кредиту: 1) 340     226 у валюті 980; 2) 310     111 у валюті 840.". 3) визнати дії фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо розповсюдження на офіційному сайті (інформаційному порталі) фонду гарантування вкладів фізичних осіб недостовірної інформації вказаної в пункті 1 та пункті 2 вимог позовної заяви відносно позивача, такими, що завдали шкоди діловій репутації товариству з обмеженою відповідальністю"АГРОПОСТАЧ". 4) Зобов'язати фонд гарантування вкладів фізичних осіб відкликати документи, в яких міститься недостовірна інформація, що вказана у пунктах 1 та 2 вимог позовної заяви. 5) Зобов'язати фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за неможливості відкликання документів, що містять недостовірну інформацію, зазначену у пунктах 1 та 2 вимог позовної заяви, спростувати недостовірну інформацію, зазначену у пункті 1 та пункті 2 вимог позовної заяви у такий же спосіб у який вона була поширена, а саме шляхом внесення виправлень у вигляді достовірної та підтвердженої інформації у документи, що містять зазначену недостовірну інформацію або іншим наближеним способом. Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Відповідно до заявленої позивачем вимоги № 5, остання є альтернативною, оскільки залежить від результату розгляду вимоги № 4. Суд звертає увагу позивача на те, що заявлення альтернативних вимог, в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, який кореспондується з ч. 5 ст. 238  Господарського процесуального кодексу України, не допускається. В свою чергу, суд не обмежує позивача на заявлення таких вимог у даному спорі. Також заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2017 для працездатних осіб становить - 1.762,00 грн.           Позивачем заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру за подання яких має бути сплачений судовий збір у розмірі 8.810,00 грн. Натомість, позивач, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, додав до позову квитанцію від 17.07.2018 № 5103-17-008/С, відповідно до якої сплатив 1.762,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру. Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру в сумі 7.048,00 грн. та надати суду докази такої сплати. В свою чергу, у разі викладення позовної заяви із вказаними вище позовними вимогами немайнового характеру з 1 по 4 (тобто чотири немайнові вимоги) позивачу необхідно доплатити судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру в сумі 5.286,00 грн. та надати суду докази такої сплати. Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, У Х В А Л И В : 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.       Суддя                                                                                              С.В. Балац