Ухвала

від 25.07.2018 по справі 910/9666/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 25.07.2018Справа №  910/9666/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофіт" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15-А, нежиле приміщення 15; ідентифікаційний код 40032221) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3 А; ідентифікаційний код 36852896) про стягнення 60  423, 14 грн.                                                                   ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофіт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 60  423, 14 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 180110 від 11.03.2016, у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 60  423, 14 грн., яка складається з суми основного боргу – 53  197, 08 грн., пені – 6 640, 16 грн., 3% річних – 585, 90 грн., що і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне. Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”). Приписами ст. 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Таким чином, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання. Суд вказує, що позивач у своєму позові зазначає, що місцезнаходження відповідача є: 03148, м. Київ, вул. Володимира Покотила (Картвелішвілі), буд. 7/2. Однак, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" є: 08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3 А. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таким чином, з огляду на  наведені вище обставини, додані позивачем до позовної заяви фіскальний чек від 18.07.2018 та опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 18.07.2018 не можуть бути прийняті господарським судом в якості належного доказу надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"  копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки були направлені на невірну адресу. Згідно частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та  враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви  без руху відповідно  до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд вказує про те, що разом із позовною заявою, позивачем також було подано заяву про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Екофіт" просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" на суму 60  423, 14 грн. Відтак, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофіт" про забезпечення позову була подана до суду із позовною заявою, яка у свою чергу підлягає залишенню без руху, то за таких обставин заява про забезпечення позову буде розглянута судом після усунення недоліків позовної заяви. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -                                                                       УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофіт" про стягнення 60  423, 14 грн. – залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екофіт" п'ятиденний строк  з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду достовірної інформації щодо місцезнаходження відповідача та доказів відправлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, зазначену в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 3. У  разі усунення  позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою Ухвала набрала законної сили 25.07.2018 та оскарженню не підлягає.  Суддя                                                                                                                 Д.О. Баранов