Ухвала
від 24.07.2018 по справі 925/738/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2018 р.           м. Київ           Справа № 925/738/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету, Черкаська обл., м. Золотоноша

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компаня «Семат», Київська обл., смт. Макарів

про                    стягнення 376175,11 грн.

Встановив:

                    До господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду Черкаської області на підставі ухвали господарського суду Черкаської області від 13.07.2018 р. надійшла позовна заява Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат» про стягнення 376175,11 грн.

          Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.                    Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

                    Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві вказує, що позивачем було прийнято та оплачено ТОВ «БК «Семат» по Договору № 228 від 26.09.2016 р. Актів форми № КБ-2в на загальну суму 7523502,22 грн. в тому числі: в 2016 р. на загальну суму 7112240,48 грн., в 2017 р. на суму 411261,74 грн., проте позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не зазначено доказів перерахування відповідачу 7523502,22 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджуют сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн. 00 коп.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Відділом освіти Золотоноської міської ради та виконавчого комітету заявлено позовні вимоги про стягнення 376175,11 грн., тобто вимоги майнового характеру, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить – 376175,11 грн. (ціна позову) Ч1,5 % = 5642,63 грн., проте позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору.

          Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10.08.2018 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

          - пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів оплати позивачем ТОВ «БК «Семат» по Договору № 228 від 26.09.2016 р. 7523502,22 грн.

          - докази сплати судового збору у розмірі 5642,63 грн., а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

          4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                   О.О. Рябцева

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.07.2018
Оприлюднено27.07.2018
Номер документу75475580
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/738/18

Ухвала від 13.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 13.07.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні