Ухвала

від 19.07.2018 по справі 911/1021/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1021/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИБІР УКРАЇНИ»

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.03.2018);

від відповідача: ОСОБА_4 (ордер КВ №365546 від 03.04.2018);

судовий експерт: ОСОБА_5 (свідоцтво №26 від 20.07.2011).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1021/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИБІР УКРАЇНИ» (далі - відповідач) про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою від 07.04.2017 господарський суд Київської області порушив провадження у справі №911/1021/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 08.06.2017 господарський суд, серед іншого, продовжив строк вирішення спору згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 23.06.2017 господарський суд Київської області об'єднав справу №911/1021/17 зі справою №911/1847/17 в одну справу № 911/1021/17.

Ухвалами від 03.08.2017 господарський суд призначив у справі № 911/1021/17 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності у справі №911/1021/17, проведення якої доручив Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 501); провадження у справі зупинив.

21.02.2018 до господарського суду надійшов висновок за результатами комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 198/17, складений судовими експертами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15.02.2018.

Ухвалою від 03.03.2018 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.04.2018.

В судове засідання 03.04.2018 представники сторін по справі з'явились.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові пояснення б/н від 03.03.2018 (вх. №6590/18) та клопотання про виклик в судове засідання судових експертів для надання пояснень щодо наданих висновків, порядку проведення експертизи та розбіжностей між поставленими питаннями в досліджувальній та заключній частині висновку експерта.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про виклик судових експертів.

Ухвалою від 03.04.2018 відкладено підготовче засідання на 26.04.2018 та викликано в судове засідання судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судове засідання 26.04.2018 судові експерти не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 26.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 31.05.2018 та повторно викликано в судове засідання судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судове засідання 31.05.2018 з'явились представники сторін та судовий експерт ОСОБА_5 Сторони просили відкласти підготовче засідання для підготовки письмово питань судовому експерту по висновку судової експертизи.

Ухвалою від 31.05.2018 відкладено підготовче засідання на 19.07.2018, зобов'язано сторін в строк до 01.07.2018 надіслати судовому експерту та суду запитання до судового експерта.

25.06.2018 до суду від представника відповідача надійшли письмові запитання експертам б/н від 15.06.2018 (вх. №12071/18).

27.06.2018 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 27.06.2018 (вх. №12271/18) щодо питань судовому експерту.

В судове засідання 19.07.2018 з'явились представники сторін та судовий експерт ОСОБА_5

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.08.2018 на 11:00 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Повний текст ухвали підписано 24.07.2018.

Суддя В.М. Антонова