Ухвала

від 24.07.2018 по справі 912/1238/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 липня 2018 року                                                  Справа № 912/1238/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1238/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж", 79018, м. Львів, вул. Затишна, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крембілд", 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Лівобережна, 9

простягнення 41421,69 грн

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крембілд" про стягнення заборгованості у розмірі 41421,69 грн, а саме: заборгованість в розмірі 37248,24 грн з урахуванням інфляційного збільшення суми боргу за час прострочення (748,65 грн), три проценти річних від простроченої суми - 281,66 грн, а також пеня - 3143,14 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 25.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1238/18, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.06.2018 о 11:00 год, встановив позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1238/18, з 19.06.2018 р. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, з метою розгляду судової справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 152 від 20.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1238/18, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 20.06.18 справу № 912/1238/18 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В., підготовче засідання призначено на 10:00 год 06.07.2018.

Господарський суд враховує, що в матеріалах справи наявне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 22.06.18, однак, оскільки вказане засідання не відбулось та було призначене на іншу дату та час, господарський суд залишає дане клопотання без розгляду.

У підготовчому засіданні 06.07.18 сторони правом на участь своїх представників не скористались, хоча є належно повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявними в матеріалах справи.

Від відповідача надійшов відзив на позов № 33 від 02.07.18, в якому зазначено, що заборгованість позивача на 01 липня 2018 року складає 37 248,24 грн. в т.ч. ПДВ, ця заборгованість відповідачем визнається і не оскаржується. Також у відзиві відповідач просить врегулювати спір за участю судді в рамках досудового врегулювання спору до початку розгляду справи по суті в тому числі і шляхом укладення додаткової угоди.

Позивач засобами електронного зв'язку із прикладенням доказів направлення оригіналу поштою подав відповідь на відзив на позов, в якій зазначив, що заперечує проти врегулювання спору за участю судді в рамках досудового врегулювання спору до початку розгляду справи по суті та просить провести підготовче засідання за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 06.07.18 у задоволенні клопотання відповідача від 02.07.18 про врегулювання спору за участю судді відмовлено, закрито підготовче провадження у справі №912/1238/18, справу призначено до судового розгляду по суті на 10:00 год 24.07.18.

19.07.18 від відповідача за супровідним листом № 38 від 16.07.18 надійшло платіжне доручення № 290 від 16.07.18 на суму 20 000,00 грн. із зазначенням призначення платежу: оплата за виконані будівельні роботи по дог. № 18/08 від 18.08.17 та рах. NCФ-000055 від 26.12.17.

До клопотання додано докази його направлення позивачеві засобами поштового зв'язку.

Від позивача 24.07.18 надійшла заява № 18/201-1 від 20.07.18 про зменшення розміру позовних вимог та долучення доказів, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням часткової оплати 21 421,69 грн., а саме: заборгованість у розмірі 17 248,24 грн. з урахуванням інфляційного збільшення суми боргу за час прострочення (748,65 грн.), три проценти річних від простроченої суми (281,66 грн.), а також пеню (3 143,14 грн.). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, відшкодування судового збору в сумі 1762,00 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 8950,00 грн.

Вказана заява направлена на адресу відповідача, однак як вбачається з роздруківки з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошти" станом на день судового засідання останнім не отримана.

У судовому засіданні 24.07.18 сторони правом на участь своїх представників не скористались.

Враховуючи неявку представників сторін, з урахуванням необхідності забезпечення рівності прав сторін, зокрема права відповідача висловити власну позицію з урахуванням заяви позивача № 18/201-1 від 20.07.18, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності оголошення перерви у судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 912/1238/18 до 08.08.2018 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати відповідача надати письмово викладену власну позицію щодо заяви позивача № 18/201-1 від 20.07.18 про зменшення розміру позовних вимог та долучення доказів.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж" (79018, м. Львів, вул. Затишна, 2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Крембілд" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Лівобережна, 9).

Суддя                                                                       Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.