Ухвала

від 19.07.2018 по справі 922/918/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" липня 2018 р.Справа № 922/918/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Суми-Руно", м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_10 за довіреністю № 09/12/221;

ліквідатора - Паркулаба В.Г., свідоцтво №983 від 23.05.2013;

представника Інноваційно-комерційної товарної біржи - не з'явився

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТГ ГРУП" - не з'явився

прокурора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Інноваційно-комерційної товарної біржи та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", в якому просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 27.04.2018 з продажу майна (Лот №1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", проведеного Інноваційно-комерційною товарною біржею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2018 року об'єднано справу № 922/1263/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до 1.Інноваційно-комерційної товарної біржи, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" про визнання недійсними результатів аукціону зі справою №922/918/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2018 року призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.04.2018 з продажу майна (Лот №1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", проведеного Іноваційно - комерційною товарною біржею до розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2018 р. о 11:00 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі № 922/918/14 в межах розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.04.2018 з продажу майна (Лот №1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", проведеного Іноваційно - комерційною товарною біржею Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТГ ГРУП".

18.05.2018 до суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на спірне майно банкрута - цілісний майновий комплекс, до складу якого входить нерухоме майно:

- нежитлові приміщення та споруди: 1.1. Виробничий будинок, літ "А-1", площею 3024,8 кв.м.; 1.2. Виробничий будинок, літ. "Б-1", площею 1693,6 кв.м.; 1.3. Котельня, літ. "В-1", площею 209,6 кв.м.; 1.4. КНС, літ. "Г-1", площею 24,4 кв.м.; 1.5. Водонапірна вежа, літ. "Д-1", площею 11,4 кв.м.; 1.6. Водонапірна вежа, літ. "Е-1", площею 7,2 кв.м.; 1.7. Ферма, літ. "Ж"; 1.8. Резервуар, літ. "К"; 1.9. Огорожа, літ. №№1-3, що знаходяться за адресою: вул. Сумська, 80-А, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область;

- нежитлове приміщення - овочесховище, літ. "А", площею 1672,9 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Сумська, 80-Б, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область;

- нежитлова будівля - котельня, літ. "Ю-1", площею 128,1 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект Курський, 147, м. Суми, Сумська область;

- нежитлова будівля, підприємство по випуску тканин, літ. "Ю-2", площею 1574,0 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект Курський, 147, м. Суми, Сумська область.

Рухоме майно. Обладнання:

1. Смесовая машина. 2. Трепальный агрегат. З. Лабаз расходный. 4. Запарная камера. 5. Чесальный аппарат "Borchi 2500". 6. Прядильная машина сельфактор. 7.Крутильная машина. 8. Гладильная машина "Октир". 9. Рубочная машина АРО (Россия). 10. Щипальная машина. 11. Котел "Колви-440". 12. Химводоочистка. 13. Тепловой счетчик. 14. Трепальная машина. 15. Замасливающее устройство. 16. Кардочесальная машина. 17. Ленточная машина. 18. Ленточные машины. 19. Ленточная машина. 20. Гребнечесальные машины. 21. Штапелер. 22. Ленточные машины. 23. Ленточная машина. 24. Ровничные машины. 25. Щипальная машина. 26. Пресс АРО. 27. Мотальная машина. 28. Электропарогенератор. 29. Насосная станция. 30. Кипный питатель. 31. Паровой котел ТНС-50. 32. Сновальная машина. ЗЗ. Ткацкие станки СТБ. 34. Тростильно-крутильная машина. 35. Ткацкие навои. 36. Промывочная машина. 37. Красильные барки. 38. Пропиточная машина. 39. Ворсовальная машина. 40. Стригальная машина. 41. Декатир. 42. Сушильно-ширяльная машина. 43. Мотальная машина 36 гол. 44. Секционно-сновальная машина. 45. Станок ткацкий. 46. Швейная машина. 47. Швейная машина. 48. Лощильная машина. 49. Ворсовальная машина. 50. Стригальная машина. 51. Валяльно-промывочная машина. 52. Воздушно-отопительный агрегат. 53. Установка компрессорная. 54. Ворсовальная машина. 55. Валяльно-промывочная машина.

Крім того, кредитор просить суд, заборонити ліквідатору TOB "Сумисукно" арбітражному керуючому Паркулабу В.Г. укладати договір купівлі-продажу майна ТОВ "Сумисукно" з переможцем аукціону ТОВ "ФТГ ГРУП", складати акт про передавання права власності на нерухоме майно та вчиняти інші дії щодо оформлення права власності на спірне майно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову.

Також, 18 травня 2018 до суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшла заява про виклик свідків (вх.14582), в якій кредитор просить суд викликати для надання показань ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2018 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виклик свідків відмовлено.

31 травня 2018 року до суду від Іноваційно - комерційної товарної біржи надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи відзиву та доказів (вх. №15828).

У відзиві на позовну заяву Іноваційно - комерційна товарна біржа заперечує проти позову, зокрема посилаючись на те, що 27.04.2018 о 09:00 год за адресою АДРЕСА_1 службова особа біржи ОСОБА_6 розпочав реєстрацію учасників аукціону. Представники учасників аукціону ТОВ "ФТГ ГРУП" і ТОВ "ПАНДЕОН" прибули до біржі і зареєструвались для участі в аукціоні в проміжок часу між 9.00 і 9.30. Реєстрація проходила безпосередньо в офісі 83, після реєстрації учасники очікували початку аукціону. Незважаючи на те, що реєстрація учасників аукціону закінчилась в 9.30, до 10.00 двері офісу були відчинені, і ОСОБА_7 неодноразово виходив до коридору для перевірки прибуття інших осіб. ОСОБА_10., ОСОБА_5 чи будь - які інші представники ПАТ "Промінвестбанк" 27 квітня 2018 року в проміжок часу між 9.00 до 10.00 год. до офісу 83 за адресою м. Харків, вул. Чичибабіна, 7, не прибули. В 10.00 27 квітня 2018 року двері офісу 83 були зачинені і розпочався аукціон, до моменту початку аукціону представники ПАТ "Промінвестбанк" не прибули та під час проведення аукціону здійснювалась відеофіксація.

12 червня 2018 року до суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла відповідь на відзив (вх. №16908), яка приєднана судом до матеріалів справи.

У відповіді на відзив Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заперечує проти доводів Іноваційно - комерційної товарної біржи, викладених у його відзиві, зокрема зазначає, що організатору аукціону було відомо, що перелік майна в додатку № 1 до договору про проведення аукціону не відповідає переліку майна, що зазначено в інвентаризаційному описі майна банкрута від 23.12.2014 та договору застави основних засобів № 3-8-45 від 06.04.2011. Також кредитор зазначає, що ліквідатором - арбітражним керуючим Паркулабом В.Г. в ліквідаційній процедурі була проведена інвентаризація майна, результати якої розглядалися на засіданні комітету кредиторів, що оформлено протоколом від 14.07.2015 та на підставі якої цим же протоколом була затверджена ліквідаційна маса ТОВ "Сумисукно". Із протоколу вбачається, що в склад ліквідаційної маси входить рухоме і нерухоме майно ТОВ "Сумисукно", а також дебіторська заборгованість в розмірі 6 625 399,59 грн. при цьому зазначається кількість рухомого майна, а саме: лінточні машини (поз.18) в кількості 3 одиниці, гребнечесальні машини (поз.20) в кількості 9 од., лінточні машини (поз.22) в кількості 3 од., ровничні машини (поз.24) в кількості 3 од., ткацькі станки СТБ (поз.33) в кількості 16 од., ткацькі навої (поз.35) в кількості 32 од., красильні барки (поз.37) в кількості 2 одиниці, верстат ткацький (поз.45) в кількості 2 од., що відсутнє в оголошенні.

Отже, в оголошенні про продаж майна на аукціоні інформація про кількість вказаного майна відсутня, а пояснення представника біржі на те, що деяке рухоме майно в переліку в оголошенні зазначається в множинній формі, що свідчить про те, що йдеться не про одну одиницю обладнання, а про декілька є недоречним, оскільки це ставить під сумнів фактичну наявність такого майна і містить неповну інформацію про його кількість.

Крім того, відомості про майно в оголошенні також суперечать (в частині назви об'єктів нерухомого майна, їх кількості, площі тощо) і договору іпотеки № 3-12-49 від 06.04.2011 та договору застави основних засобів № 3-8-45 від 06.04.2011, із змінами і доповненнями № 1/3-46-6 від 25.04.2012. Так, відповідно до договору іпотеки № 3-12-49 від 06.04.2011 в іпотеці знаходиться консервний цех з прибудовами, літ. "А-1" площею 2809,9 кв.м., а в оголошенні зазначено - виробничий будинок літ. "А-1" площею 3024,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Сумська,80-А, с.Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область, про очисні споруди № 4 в оголошенні не зазначено взагалі.

За наведених обставин, кредитор вважає, що організатором аукціону порушено вимоги ч.1 ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині розміщення недостовірних відомостей в оголошенні про продаж майна ТОВ "Сумисукно", а тому до відома потенційних покупців майна, в оголошенні, яке було розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України від 28.03.2018 (номер публікації 50238) щодо проведення 27.04.2018 другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Сумисукно" (ЛОТ № 1) була доведена недостовірна інформація щодо складу майна ТОВ "Сумисукно" та його характеристики, і є безперечно підставою для визнання результатів аукціону недійсними.

Також, кредитор вважає, що організатор аукціону в порушення ч.1 ст. 63 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не забезпечив доступ до місця його проведення, що є підставою для визнання результатів аукціону недійсним. Зокрема, кредитор зазначає, що в судовому засіданні, що відбулося 06.06.2018 представник біржі ОСОБА_6 підтвердив, що реєстрація учасників закінчилася в 09:30, але до 10:00 двері офісу 83 були відчинені, а представник біржі ОСОБА_6 неодноразово виходив до коридору для перевірки прибуття інших осіб, але представників кредиторів він не бачив, що на думку представника біржі свідчить про те, що представники банку не прибули на аукціон, однак представники кредитора не змогли потрапити до приміщення офісу, оскільки двері були зачинені та на неодноразові виклики через домофон та дзвінки по телефону на номер НОМЕР_1 ніхто не відповідав. Також, в судовому засіданні, що відбулося 06.06.2018 ОСОБА_6 пояснив, що не відповідав на телефонні виклики, оскільки проводилася реєстрація учасників, а потім почався аукціон, тим самим підтвердив, що виклики були, але він на них не реагував, при цьому знаючи, що в якості учасника аукціону під № 3 було зареєстровано ПАТ "Промінвестбанк".

10 липня 2018 від організатора аукціону надійшли заперечення (вх.19746), в яких він зазначає, що спосіб відображення біржею складу майна в оголошенні жодним чином не порушило права і законні інтереси Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та формалі фактичні підстави позову самі по собі, за умови неочевидності порушення, не свідчать про порушення прав і законних інтересів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а також звертає увагу, що кредитором не обгрунтовано яке право порушене і підлягає захисту судом.

В судовому засіданні 19.07.2017 представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник Інноваційно-комерційної товарної біржи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТГ ГРУП", прокурор та інші кредитори в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін та прокурора.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання результатів аукціону недійсним, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" (код ЄДРПОУ 37430719) визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до 01.10.2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 01 грудня 2015 р.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу неодноразово відкладалися, у зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2014 визнано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми, код ЄДРПОУ 00039002, (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Кірова, 20) забезпеченим кредитором та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про майно, що є предметом забезпечення вимог Банку.

Як свідчать матеріали справи, предметом застави Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми:

Згідно договору іпотеки № 3-9-46 від 06.04.2011р. - нерухоме майно, а саме: Овочесховище під літ. "А", загальною площею 1672,9 кв.м., що розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Н.Сироватка, вул. Сумська, буд. 80 "Б".

Згідно договору іпотеки № 3-10-47 від 06.04.2011р. - нерухоме майно, а саме: котельня під літ. "Ю-1" площею 128,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Суми, пр-т Курський, буд. 147.

Згідно договору іпотеки № 3-11-48 від 06.04.2011р. - нерухоме майно, а саме: Нежитлова будівля - підприємство по випуску тканин під літ. "Ю-ІІ" площею 1574 кв.м., що розташована за адресою: м. Суми, пр-т Курський, буд. 147.

Згідно договору іпотеки № 3-12-49 від 06.04.2011р. - нерухоме майно, а саме: Консервний цех з прибудовами під літ. "А-1" площею 2809,9 кв.м., проте в оголошенні, яке було розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України від 28.03.2018 (номер публікації 50238) щодо проведення 27.04.2018 другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Сумисукно" (ЛОТ № 1) зазначено - виробничий будинок літ. "А-1" площею 3024,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Сумська,80-А, с.Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область.

Також, згідно договору іпотеки № 3-12-49 від 06.04.2011р. предметом застави Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми є: склад готової продукції під літ. "Б-1" площею 1693,6 кв.м., котельні з прибудовами під літ. "В-1" площею 209,6 кв. м., КНС під літ. "Г-1" площею 24,4 кв.м., водонапірна вежа під літ. "Д-1" площею 11,4 кв.м., ферма з прибудовами під літ "Ж" площею 1384,1 кв.м., резервуар під літ. "К" площею 80,6 кв.м., огорожі під №1-3, очисні споруди, водонапірна вежа під літ. "Е-1" площею 7,2 кв.м., що розташовано за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Н.Сироватка, вул. Сумська, буд. 80А.

Проте в оголошенні, яке було розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України від 28.03.2018 (номер публікації 50238) щодо проведення 27.04.2018 другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Сумисукно" (ЛОТ № 1) не зазначено всіх відомостей про майно, зокрема в частині назви об'єктів нерухомого майна та їх площі, зокрема стосовно площі ферми з прибудовами під літ. "Ж", резервуару під літ. "К", а також не вказано про очисні споруди.

Згідно договору застави основних засобів № 3-8-45 від 06.04.2011р. предметом застави Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми є рухоме майно (обладнання 115 одиниць), а саме: смесовая м-на С-12-1, Рос., 1985 р.в.; АРТ-120/Ш, Рос., 1991 р.в.; лабаз расх. ЛРМ-40Ш, Рос., 1988р.в.; запарная камера ЕР-6, Польша, 1992 р.в.; чес апарат Borchi 2500, Іт. ,2001р.в.; пряд. м-на сельфактор Bigagli B6, Іт., 1989 р.в.; крут. м-на Fashionator ENP 2, Німеч., 2005 р.в.; глад. м-на Октир, Іт., 1992 р.в.; Рубочна машина РО,Рос. 2007р.в.; щип. м-на Бефама АС-42, Рос., 2007 р.в.; котел Колви-маркет, Укр., 2008р.в; хімводоочиска Екософт, Укр., 2008 р.в.; тепл. лічильник Дніпро-Укр., Укр., 2008р.в.; треп. м-на ВМ ОММІ, Іт., 1995 р.в.; змащув. пристрій, Іт., 1995 р.в.; кардоч. м-на Ч-210 Ш, Рос., 1992 р.в.- 2 шт.; стрічк. м-ни ЛМШ-220-1Т, Рос., 1992 р.в. - 8 шт.; гребнечесал. м-наТексима 1603, Німеч., 1992 р.в. - 9 шт.; шталлер ЛРШ-70, Росія, 1992 р.в.; стрічк. м-на Тексима 1625/2, Німеч., 1992 р.в.- 3 шт.; стрічк. м-на Тексима 1629/2, Німеч., 1992 р.в.; Рівняльна м-на Тексима, Німеч., 1992 р.в.- 3 шт.; пряд. м-на П-76ШВ-3, Рос., 1992 р.в.- 3 шт.; щип. м-на ЩЗ-140Ш, Рос.,1992 р.в.; прес АРО, Рос., 1992 р.в.; мот. м-на FlexiWinder, Німеч., 2005р.в.; Електропарогенератор АПГ-Е-А-345/250-2-8-380, Укр., 2006 р.в.; насосна станція Kalpedo MKV-25-214, 2006р.в.; кіпний пітатель, АПМ, Рос., 1992 р.в.; мотальна машина М-150, Тадж., 1985 - 2 шт.; паровий котел ТНС-50, Чехія, 2006 р.в.; пряд. м-на ПБ-114Ш, Рос., 1992 р.в. - 4 шт.; снув. м-на СЛ-250Ш2, Рос., 1985 р.в.; снув. м-на Тексима 4126/2, Німеч., 1992 р.в.; ткацькі станки СТБ 2-220, Рос., 1990 р.в. - 38 шт.; крут. м-на ПЛ-31А, Польша, 1990 р.в.- 2шт.; трост. крут. м-на ВТС-07, Чех., 1990 р.в.; ткацькі навої, Рос., 1990 р.в. .1 шт.; замил. м-на МПВ-260Ш, Рос., 1990 р.в.; сукнов. м-на 6630, Німеч., 1990р.в.-2шт.;сукнов. м-на СВ-500Ш, Рос., 1990 р.в.; пром.м-на ПЖ-220-Ш6, Рос., 1990р.в. - 2ш; крас барка КБП-10-Ш, МКПШ -1, Рос., 1990 р.в.-2 шт.; пропит. м-на ПД-180Ш, Укр.,1990 р.в.; ворсов. м-на 6723/1,Нім., 1992р.в.; стриг. м-на 6714/1-42К, Нім.,1992р.в.;декатир 6330, Нім.,1992 р.в.; суш-шир. м-на 1637/10, Англ.,1985 р.в.; мот.м-на Савио Італ,1992р.в.-2шт.

Предмет забезпечення знаходиться за адресою: м. Суми, пр.-т Курський, буд. 147, Сумський район, с. Н.Сироватка, вул. Сумська, буд. 80 "А", "Б".

Однак, в оголошенні яке було розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України від 28.03.2018 (номер публікації 50238) щодо проведення 27.04.2018 другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Сумисукно" (ЛОТ № 1) не зазначено всіх відомостей про рухоме майно, що є предметом застави Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми згідно договору застави основних засобів № 3-8-45 від 06.04.2011р.

Отже, в оголошенні про продаж майна на аукціоні інформація про кількість та характеристику вказаного рухомого майна відсутня, а пояснення представника біржі на те, що деяке рухоме майно в переліку в оголошенні зазначається в множинній формі, що свідчить про те, що йдеться не про одну одиницю обладнання, а про декілька є недоречним, оскільки це ставить під сумнів фактичну наявність такого майна і містить неповну інформацію про його кількість.

Таким чином, суд погоджується з доводами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" стосовно того, що до відома потенційних покупців майна, в оголошенні, яке було розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України від 28.03.2018 (номер публікації 50238) щодо проведення 27.04.2018 другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Сумисукно" (ЛОТ № 1) була доведена недостовірна інформація щодо складу майна ТОВ "Сумисукно" та його характеристики.

12 січня 2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №811), в якому він просив суд надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ "Промінвестбанк" в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2018 року задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми у справі про банкрутство ТОВ "Сумисукно" та надано згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до частини 9 статті 45 Закону, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до інформації, розміщеної на веб -сайті Вищого господарського суду України від 28.03.2018 (номер публікації 50238) ІННОВАЦІЙНО-КОМЕРЦІЙНОЮ ТОВАРНОЮ БІРЖЕЮ було призначено на 27.04.2018 другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Сумисукно" (ЛОТ № 1) як цілісного майнового комплексу, за початковою вартістю 22 876 533,18 грн., в який входить:

Цілісний майновий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" (код ЄДРПОУ 37430719; місцезнаходження: вул. Сумська, 122, м. Харків, 61023) до якого входить:

Нерухоме майно.

1. Нежитлові приміщення та споруди: 1.1. Виробничий будинок, літ "А-1", площею 3024,8 кв.м.; 1.2. Виробничий будинок, літ. "Б-1", площею 1693,6 кв.м.; 1.3. Котельня, літ. "В-1", площею 209,6 кв.м.; 1.4. КНС, літ. "Г-1", площею 24,4 кв.м.; 1.5. Водонапірна вежа, літ. "Д-1", площею 11,4 кв.м.; 1.6. Водонапірна вежа, літ. "Е-1", площею 7,2 кв.м.; 1.7. Ферма, літ. "Ж"; 1.8. Резервуар, літ. "К"; 1.9. Огорожа, літ. №№1-3, що знаходяться за адресою: вул. Сумська, 80-А, с. Нижня Сироватка, Сумський р-н, Сумська обл.

2. Нежитлове приміщення - овочесховище, літ. "А", площею 1672,9 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Сумська, 80-Б, с. Нижня Сироватка, Сумський р-н, Сумська обл.

3. Нежитлова будівля - котельня, літ. "Ю-1", площею 128,1 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект Курський, 147, м. Суми, Сумська обл.

4. Нежитлова будівля, підприємство по випуску тканин, літ. "Ю-2", площею 1574,0 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект Курський, 147, м. Суми, Сумська обл.

Рухоме майно.

Обладнання:

1. Смесовая машина. 2. Трепальный агрегат. 3. Лабаз расходный.4. Запарная камера. 5. Чесальный аппарат "Воchi 2500". 6. Прядильная машина сельфактор. 7. Крутильная машина. 8. Гладильная машина "Октир". 9. Рубочная машина АРО (Россия). 10. Щипальная машина. 11. Котел "Колви-440". 12. Химводоочистка. 13. Тепловой счетчик. 14. Трепальная машина. 15. Замасливающее устройство. 16. Кардочесальная машина. 17. Ленточная машина. 18. Ленточные машины. 19. Ленточная машина. 20. Гребнечесальные машины. 21. Штапелер. 22. Ленточные машины. 23. Ленточная машина. 24. Ровничные машины. 25. Щипальная машина.26. Пресс АРО. 27.Мотальная машина. 28. Электропарогенератор. 29. Насосная станция. 30. Кипный питатель. 31. Паровой котел ТНС-50. 32. Сновальная машина. ЗЗ. Ткацкие станки СТБ. 34. Тростильно-крутильная машина. 35. Ткацкие навои. 36. Промывочная машина. 37. Красильные барки. 38. Пропиточная машина. 39. Ворсовальная машина. 40. Стригальная машина. 41. Декатир. 42. Сушильно-ширяльная машина. 43. Мотальная машина 36 гол. 44. Секционно-сновальная машина. 45. Станок ткацкий. 46. Швейная машина. 47. Швейная машина. 48. Лощильная машина. 49. Ворсовальная машина. 50. Стригальная машина. 51. Валяльно-промывочная машина. 52. Воздушно-отопительный агрегат. 53. Установка компрессорная. 54. Ворсовальная машина. 55. Валяльно-промывочная машина.

Як вбачається із повідомлення ІННОВАЦІЙНО-КОМЕРЦІЙНОЇ ТОВАРНОЇ БІРЖИ, розміщеного на веб-сайті Вищого господарського суду України від 27.04.2018 (номер публікації 51035), та протоколу № 1 про проведення аукціону, затвердженого 27.04.2018 директором ІННОВАЦІЙНО-КОМЕРЦІЙНОЇ ТОВАРНОЇ БІРЖИ ОСОБА_4 і ліквідатором ТОВ "Сумисукно" Паркулабом В.Г., аукціон з продажу майна ТОВ "Сумисукно", призначений на 27.04.2018 відбувся, а переможцем аукціону за Лотом №1 визнано ТОВ "ФТГ ГРУП", яке запропонувало найвищу ціну за цей лот - 2 516 418,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

Визначений нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності та визнання його банкрутом" порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, а також вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті, направлені на забезпечення можливості прийняти участь в аукціоні з продажу майна банкрута якомога ширшому колу осіб, а також направлені на забезпечення задоволення вимог кредиторів банкрута в максимально можливому розмірі за наслідками реалізації майна банкрута за найвищою ціною.

Розміщення не повної інформації щодо складу майна ТОВ "Сумисукно" та його характеристики призвело до звуження кола потенційних покупців виставленого на продаж лоту, відповідно їх участі в аукціоні та реалізації лоту за більш високою ціною, що є порушенням вимог законодавства, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону та регулюють сам порядок проведення аукціону.

Отже, з огляду на наведене, проведений другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Сумисукно" зачіпає права та охоронювані законом інтереси ПАТ "Промінвестбанк" як забезпеченого кредитора.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Процедура проведення аукціону у справі про банкрутства складається з чотирьох етапів її організації: перед підготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участи в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Між тим порушення порядку організації будь-якого з цих етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Наведеного висновку дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 27.06.2017 у справі № 910/24994/15.

До предмету дослідження щодо недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення, зокрема щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна та інших осіб (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 15.06.2016р. у справі №Б8/183-11.

Згідно з ч. 1 ст. 63 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор забезпечує доступ до місця проведення аукціону учасникам аукціону, замовнику аукціону та особам, указаним замовником, працівникам державних органів при виконанні їхніх службових обов'язків та представникам засобів масової інформації.

Отже, ліквідатор, як замовник аукціону, та організатор аукціону повинні забезпечити допуск до аукціону з продажу майна банкрута всіх бажаючих взяти в ньому участь та забезпечити можливість проходження ними процедури реєстрації учасниками аукціону в порядку, визначеному ст.ст. 60, 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; організатор аукціону зобов'язаний забезпечити можливість ознайомлення потенційних учасників з майном, виставленим на продаж з аукціону, за його місцезнаходженням, а також забезпечити доступ до місця проведення аукціону його учасників та інших осіб, вказаних замовником.

Як було встановлено судом під час розгляду справи, офіс Інноваційно-комерційної товарної біржи знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Чичибабіна,7 оф.83, вхід до офісу обладнаний металевими дверима та домофоном.

Представники ПАТ "Промінвестбанк" в особі керівника напрямку відділу супроводу банкрутства Управління судового представництва Юридичного департаменту ОСОБА_10, та начальника відділу супроводу банкрутства Управління проблемних активів Донецького та Луганського регіонів Юридичного департаменту ОСОБА_5 у судових засіданнях та у заявах зазначали, що прибули о 09:00 год. 27.04.2018 для участі в аукціоні за адресою: м. Харків, вул.Чичибабіна, 7 оф.83, проте не змогли потрапити до офісу, оскількі двері були зачинені, а на неодноразові виклики через домофон та дзвінки ніхто не відповідав.

У відзиві на позовну заяву Іноваційно - комерційна товарна біржа зазначає, що 27.04.2018 о 09:00 год за адресою АДРЕСА_1 службова особа біржи ОСОБА_6 розпочав реєстрацію учасників аукціону. Представники учасників аукціону ТОВ "ФТГ ГРУП" і ТОВ "ПАНДЕОН" прибули до біржі і зареєструвались для участі в аукціоні в проміжок часу між 9.00 і 9.30. Реєстрація проходила безпосередньо в офісі 83, після реєстрації учасники очікували початку аукціону. Незважаючи на те, що реєстрація учасників аукціону закінчилась в 9.30, до 10.00 двері офісу були відчинені, і ОСОБА_6 неодноразово виходив до коридору для перевірки прибуття інших осіб. ОСОБА_10., ОСОБА_5 чи будь - які інші представники ПАТ "Промінвестбанк" 27 квітня 2018 року в проміжок часу між 9.00 до 10.00 год. до офісу 83 за адресою м. Харків, вул. Чичибабіна, 7, не прибули. В 10.00 27 квітня 2018 року двері офісу 83 були зачинені і розпочався аукціон, до моменту початку аукціону представники ПАТ "Промінвестбанк" не прибули та під час проведення аукціону здійснювалась відеофіксація.

Однак, матеріалами справи та поясненнями учасників справи не підтверджено, що двері до під'їзду, в якому знаходиться офіс 83 були відчинені та ОСОБА_6 або інший представник організатора аукціону забезпечили можливість представникам банку, який є учасником аукціону потрапити безпосередньо до приміщень, де проводився аукціон.

З пояснень ОСОБА_6 та заяв представників учасників аукціону, які були присутні під час проведення аукціону вбачається лише, що ОСОБА_6 виходив до коридору, проте як повідомили представники банку вони не змогли своєчасно потрапити до під'їзду з вулиці.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Таким чином, з огляду на те що, судом встановлені обставини не забезпечення доступу до місця проведення аукціону учасникам аукціону - ПАТ "Промінвестбанк", порушення порядку організації проведення другого повторного аукціону, що оформлені протоколом №1 про проведення аукціону від 27.04.2018 з продажу майна (ЛОТ № 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумисукно (ідентифікаційний код 37430719), проведеного Іноваційно-комерційною товарною біржею (ідентифікаційний код 36372688) суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви про визнання недійсними результатів даного аукціону.

Керуючись ст.ст. 37-48, 49, 59, 63 -65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання результатів аукціону недійсним.

Визнати недійсними результати другого повторного аукціону, що оформлені протоколом №1 про проведення аукціону від 27.04.2018 з продажу майна (ЛОТ № 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумисукно (ідентифікаційний код 37430719), проведеного Іноваційно-комерційною товарною біржею (ідентифікаційний код 36372688).

Ухвала набирає законної сили 19.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Харківської області.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 24.07.2018.

Суддя Чистякова І.О.