Ухвала

від 25.07.2018 по справі 151/449/18

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/449/18

Провадження № 2/151/236/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/449/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛІКАРНІ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів дисциплінарного впливу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛІКАРНІ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів дисциплінарного впливу.

25.07.2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , надавши суду заявупро відмову від позову та просить справу провадженням закрити, оскільки не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову до суду, тобто відповідачем 19 липня 2018 року наказом №4 скасовано наказ №2 від 16 травня 2018 року про оголошення догани завідуючому Ольгопільським ветеринарним пунктом ОСОБА_1, а також просить повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп. та витрати пов'язані з наданням правничої допомоги адвокатом в розмірі 500 грн.

Представники відповідача начальник Чечельницької РДЛВМ ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, те що відповідач задовольнив позовні вимоги позивача після пред'явлення позову, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплочений ним судовий збір в сумі 704 грн 80 коп та витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката на підставі угоди про надання правової допомоги від 11 червня 2018 року та квитанції №б/н від 12 червня 2018 року в розмірі 500 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛІКАРНІ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів дисциплінарного впливу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛІКАРНІ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів дисциплінарного впливу- закрити.

Стягнути з Чечельницької районної державної лікарні ветеринарної медицини (місцезнаходження: 24800, смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану,53, Вінницької області, код ЄДРПОУ 00691917) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок та витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 500 (п'ятсот)гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя