Ухвала

від 19.06.2007 по справі 16/125-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/125-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          19.06.07р.

                                             Справа № 16/125-07     

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення",                             м. Дніпропетровськ  

про стягнення 549 953 грн. 58 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

  Представники:

  від позивача: Кондратова Т.В.- юрисконсульт, дов.від 24.05.2007р.;    від відповідача: Наконечна Н.О.- представник, дов.від 09.01.2007р. 

                                                       СУТЬ СПОРУ:

      Позивач просить стягнути з відповідача  549 953 грн.  58 коп., що складає 500 000 грн.              00 коп. - суму позичкової заборгованості, що виникла в наслідок  невиконання відповідачем умов кредитного договору від 31.03.06р. №05/20/2006-КЛВ,   44 383 грн. 56 коп. - суму несплачених  прострочених відсотків, 3 958 грн. 90 коп. - пені за не своєчасне погашення кредиту,  1 611  грн. 12 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків.

     Відповідач у відзиві на позов  (вх.№10759  від 19.06.07р.) зазначає, що: - по договору застави від 31.03.06р. №05/20/2006-КЛВ відповідач дійсно забезпечує виконання умов кредитного договору  №05/20/2006-КЛВ; - при наявності  у суду та у матеріалах справи доказів  того факту, що  заємник  порушив умови кредитного договору, то відповідач відповідно до договору зобов'язаний  задовольнити вимоги позивача своїм заставленим майном; -  відповідач не може надати акт звірки, оскільки  відповідач не мав ні яких взаєморозрахунків з позивачем по кредитному договору.    

     З метою   об'єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає  за необхідне залучити до участі у розгляді справи   у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Марстайл"  ( 49033, м. Дніпропетровськ,  вул. Героїв Сталінграда, буд. 13).  

     У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі викладеного,  керуючись  статтею 27, пунктом   3  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2007р. на 17 год. 00 хв., каб.№7.

        Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -  Приватне підприємство "Марстайл"  ( 49033, м. Дніпропетровськ,  вул. Героїв Сталінграда, буд. 13).  

До судового засідання надати:

Позивачу -  надіслати третій  особі  до 27.06.07р.  копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали  про порушення провадження у справі  та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду.

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- відомості щодо стану виконання  зобов'язань за кредитним договором від 31.03.2006р. №05/20/2006-КЛВ;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                          СУДДЯ                                                  Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді               А.М. Матевосян

Суддя

 Т.В. Загинайко