Рішення

від 29.05.2007 по справі 13-26-12/581-06-12845

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13-26-12/581-06-12845

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа  

За позовом Приватного підприємства „Баланс” м. Херсон

до відповідачів Одеської залізниці,  Державного підприємства „Ровенькиантрацит”

про стягнення 187, 20 грн.

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

від позивача: Ракова Н.В.

від відповідача Одеської залізниці: Кіташевський Д.А.    

від відповідача Державного підприємства „Ровенькиантрацит”: не з'явився

Суть спору: Стягується 187, 20 грн. – заборгованість, що виникла внаслідок недостачі відвантаженого за залізничною накладною від 27.08.2006р. № 48344190 вугілля.

Відповідачі проти позовних вимог заперечують з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву.

                                                      Беручи  до  уваги,  що:

Згідно з накладною від 27.08.2006р. № 48344190 державне підприємство „Ровенькиантрацит” відвантажило на адресу приватного підприємства „Баланс” вугілля марки АМ 13-25 мм. На станції Херсон при переважуванні вагону № 66046988 була виявлена недостача вантажу –1900 кг., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів  суму позову.

Недостача вугілля зафіксована комерційним актом № АЯ 586506/95 від 31.08.2006р., з якого вбачається, що на станцію Херсон вантаж надійшов в технічно несправному вагоні, що підтверджується актом технічного стану вагону № 92 від 31.08.2006р., завантажений вантажовідправником. В вагоні № 66046988 виявлено просипання вантужу, над першим люком ухил в сторону дверей довжиною 150 см., по ширині вагону, глибиною до поріжку, двері деформовано, два поглиблення над сьомим люком розміром 50х50х50 см. Вищевикладене підтверджується також актом загальної форми від 30.08.2006р. № 1452. З матеріалів справи вбачається, що технічні несправності вагону № 66046988 могли бути виявлені вантажовідправником перед завантаженням, однак він завантажив вантаж в технічно несправний вагон, а перевізник подав та прийняв технічно несправний вагон к перевезенню, в результаті чого відбулася втрата вантажу.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 111, 113 Статуту залізниць України уточнена сума позову підлягає стягненню з вантажовідправника та перевізника в рівних частках.  

Керуючись  ст.ст. 49,  82,  84,  85  ГПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

1.   Позовні  вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315)  на  користь приватного підприємства „Баланс” (м. Херсон, вул. Пролетарська, 70, р/р 260031727 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 352093, код 30667175) 93, 60 грн. боргу, 51 грн. держмита, 59 грн. витрат на ІТЗ судового  процесу.

3. Стягнути з державного підприємства „Ровенькиантрацит” (Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, р/р 26008301230607 в АК ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код ЄДРПОУ 32320704)  на  користь приватного підприємства „Баланс” (м. Херсон, вул. Пролетарська, 70, р/р 260031727 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 352093, код 30667175) 93, 60 грн. боргу, 51 грн. держмита, 59 грн. витрат на ІТЗ судового  процесу.

Накази  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Рішення  підписано  11.06.2007р. відповідно  до  ст. 85 ГПК  України.

Суддя