7287-2007А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА
12.06.2007Справа №2-2/7287-2007А
За позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України м.Красноперекопська, ((м.Красноперекопськ, вул..Менделеєва, 14-а)
до Товариство з обмеженной відповідальностью Виробниче підприємство «Торговий дім «Маруся», (м.Красноперекопськ, вул.Залізнична, 1)
про стягнення 623 грн. 53 коп.
Суддя Толпиго В.І.
При секретарі Токатли Т.С.
Представники сторін:
Від позивача –Заболотний З.В., глав. спец., дов. у справі.
Від відповідача – не з'явився.
За участю прокурору відділу прокуратури Железнодорожного р-ну м.Сімферополя – Фоменко, уд. № 04159.
Сутність спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 623 грн. 53 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженной відповідальностью Виробниче підприємство «Торговий дім «Маруся», (м.Красноперекопськ, вул.Залізнична, 1) є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворюваннях України. Однак, усупереч вимогам діючого законодавства України відповідач у встановлений законодавством строк платежі до фонду соціального страхування від нещасних випадків не здійснював, в результаті чого станом на 01.04.2007р. за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 623грн.53коп. недоїмки, яка на момент подачі позову не сплачена , що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.
У засіданні суду позивач надав заяву про відмову від адміністративного позову ісх. №1768 від 28.04.2007 р. у якої пояснює суду, що відповідно до платіжних доручень №36 від 24.04.2007р., № 43 від 25.04.2007 р. заборгованість розмірі 300 грн. погашена відповідачем добровільно до звернення позивача до суду, і платіжним порученням № 69 від 25.05.2007 р. заборгованість погашена відповідачем у сумі 334 грн. 87 коп. після звернення позивача до суду
У зв'язку із тим, що у теперешній час спір між сторонами врегульований позивач відмовляється від позовних вимог відповідно до ст.157 КАС України.
Відповідач у засідання суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача про стягнення 623 грн. 53 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворюваннях України.
У засіданні суду позивач відмовився від адміністративного позову ісх. №1768 від 28.04.2007 р., і відмова прийнята судом. Прокурор відмову від позову підтримав.
Відповідно до ч.2 п. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи що суму заборгованості 334,87 грн. недоїмки відповідач сплатив після подання позова до суду, держимо підлягає стягненню з відповідача у розмірі 3 грн. 35 коп.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 94, 95, п.2 ст.157, 186 КАС України
У х в а л и в:
1. Закрити провадження у справі.
2. Стягнути із Товариства з обмеженной відповідальностью Виробниче підприємство «Торговий дім «Маруся», (м.Красноперекопськ, вул.Залізнична, 1; р/р 26005456217543 у КРФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 324010 код ЕДРПОУ 32561681) у доход державного бюджету України (р/р31115095700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь; МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь чи на інший розрахунковий рахунок) держмито в сумі 3 грн.35коп.
3. Після набрання ухвали законної сили видати виконавчий лист на стягнення держмита.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2007 |
Оприлюднено | 20.08.2007 |
Номер документу | 754822 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Толпиго В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні