Ухвала

від 24.07.2018 по справі 813/3211/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/3211/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області до Мостиської районної державної адміністрації, Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області звернулась до суду з позовом до Мостиської районної державної адміністрації, Львівської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Мостиської районної державної адміністрації №590 Про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її в оренду для ведення фермерського господарства на території Дмитровицької сільської ради від 09.11.2012.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем є Львівська обласна державна адміністрація, однак в прохальній частині позовної заяви відсутні позовні вимоги до вказаного відповідача

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до частини 2 цієї ж статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження є розпорядження голови Мостиської районної державної адміністрації від 09.11.2012 №590 Про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її в оренду для ведення фермерського господарства на території Дмитровицької сільської ради .

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо оскарження вказаного розпорядження 20.07.2018, тобто з пропущенням строку на звернення до суду, встановленого КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску такого, в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області до Мостиської районної державної адміністрації, Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області слід уточнити свої позовні вимоги при визначені відповідача у даній адміністративній справі.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя О.П. Хома