Рішення

від 26.06.2007 по справі 15/249-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/249-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 червня 2007 р.           Справа 15/249-07

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Корделівський цукровий завод" ( с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області)   

до: Селянського фермерського господарства "Юхимчуки" ( с. Кіровка, Калинівського району, Вінницької області)  

про стягнення 5490,60 грн.

Головуючий суддя     Курко О.П.     

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники

          позивача :   Люлькіс І.М., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Корделівський цукровий завод" звернулось в суд з позовом до СФГ "Юхимчуки" про стягнення 5490,60 грн. заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив та витребуваних судом документів не подав, хоча судом було вжито всіх заходів для забезпечення його явки, про що свідчить відмітки канцелярії суду на ухвалі про порушення провадження у справі від 14.05.07р. та ухвалі про відкладення розгляду від 07.06.07р. щодо відправлення їх відповідачу рекомендованим листом. За даних обставин судом ухвалено розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд,  дослідивши та вивчивши матеріали справи,  приходить до наступного:

Відповідно до домовленості між сторонами позивач - СТОВ "Корделівський цукровий завод" по накладним №№ СТо-0120 та СТо-0121 від 30.04.2005р. надав відповідачу товарно - матеріальні цінності, а саме насіння цукрового буряку та селітру аміачну на загальну суму 5490,60 грн. Даний товар був отриманий представником відповідача Юхимчук С.Є. на підставі довіреностей МАМ № 447871 та МАМ № 447865 від 30.04.2005р.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи позивач направляв відповідачу вимогу про сплату боргу № 70 від 20.11.2006р., яка останнім у визначений цивільним законодавством строк задоволена не була.

Згідно ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні взятих на себе зобов'язань щодо розміру та строків  оплати відповідач не виконав і станом на день розгляду справи судом заборгував позивачу 5490,60 грн. заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності. Наведене свідчить про те, що позовні вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.  

У відповідності із  ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43,  49, 75,  82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Юхимчуки" (22400, с. Кіровка, Калинівського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 30807811) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Корделівський цукровий завод"  ( 22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, код ЄДРПОУ 32598046) 5490,60 грн. заборгованості, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.          

Суддя                                             Курко О.П.