Ухвала

від 25.07.2018 по справі 552/4266/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4266/18

Провадження № 1-кс/552/2004/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участюслідчого - ОСОБА_3 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВВідділення поліції№1 Полтавського відділуполіції ГУНП у Полтавськійобласті ОСОБА_3 ,погодженим прокуроромПолтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку підсобних, підвальних приміщень за адресою місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Відділення поліції№1 Полтавського відділуполіції ГУНП у Полтавськійобласті здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020001689 від 12.07.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно відомостей, внесених до ЄРДР 11.07.2018 до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_2 , про факт незаконної діяльності службових осіб ТОВ «Екоцентр плюс», що за адресою м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 41, пов`язаною із прийняттям та переробкою брухту свинцевих акумуляторів та акумуляторних батарей, а також утилізації сірчаної кислоти.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_3 , розташована огороджена територія на якій знаходяться склади, на бетонному заборі є надпис: «Прийом побутового брухту», крім того бачив, що хлопці розбирали акумулятори, а рідину із них виливали в каналізаційний люк.

Під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що виробничі потужності, фінансова та бухгалтерська документація, а також документи, що підтверджують злочинну діяльність службових осіб ТОВ «Екоцентр Плюс» знаходяться за двома адресами: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 39 та м. Полтава, вул. Квітки Цісик 41. Саме за цими адресами здійснюється приймання та розбирання АКБ.

Крім тоговстановлено,що працівникиТОВ «ЕкоцентрПлюс» завказівкою керівництва,здійснюють розбиранняакумуляторів тасортування їхза видами.При цьому,сірчану кислоту,яка міститьсяв АКБзливають вканалізацію.Під часпроведення розвідопитування середосіб,які працюютьна підприємствібуло встановлено,що питаннянедопустимості зливусірчаної кислотив каналізаціюпіднімалося самимипрацівниками підприємства,але директортовариства самоправноприйняв рішенняпро подальшийзлив кислотив стічнийколектор.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №1 Полтавського ВП, згідно якого директор ТОВ «Екоцентр Плюс» (ЄДРПОУ 37775430) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), уродж. м. Полтави, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що виробничі потужності, фінансова та бухгалтерська документація, а також документи, що підтверджують злочинну діяльність службових осіб ТОВ «Екоцентр Плюс» знаходяться за двома адресами: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 39 та м. Полтава, вул. Квітки Цісик 41. Саме за цими адресами здійснюється приймання та розбирання АКБ. Деяку документацію, що стосується кількості прийнятих та розібраних АКБ ОСОБА_5 зберігає у себе вдома за адресою: м. Полтава, вул. Запорізька, 20.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що по АДРЕСА_1 (підсобних, підвальних приміщеннях) зберігаються використані (або не придатні для використання) акумуляторні батареї, ємності зі сірчаною кислотою (з розібраних АКБ), пластмасові моноблоки від АКБ, брухт свинцевих АКБ, фінансово-бухгалтерські документи що підвереджують факт прийняття (закупівлі) АКБ від юридичних та фізичних осіб для подальшої переробки та утилізації, чорнові записи (блокноти). Вказані речі та документи можуть бути використані в кримінальному провадженні, як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного правопорушення, дозволять детально з`ясувати спосіб його вчинення, проведення судових експертиз, встановити особи виконавців та пособників злочину, свідків його вчинення, крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні тому існує необхідність у проведенні санкціонованого обшуку з метою виявлення та вилучення вказаних речей та документації, а тому слідчий просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою вул. Запорізька, 20 в м. Полтаві.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з витягу ЄРДР кримінального провадження, в межах якого слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в даному кримінальному провадженні здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020001689 від 12.07.2018 року.

До слідчого судді продано клопотання про обшук по АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення використаних (або не придатних для використання) акумуляторних батарей, ємностей зі сірчаною кислотою (з розібраних АКБ), пластмасових моноблоків від АКБ, брухт свинцевих АКБ, фінансово-бухгалтерські документи що підвереджують факт прийняття (закупівлі) АКБ від юридичних та фізичних осіб для подальшої переробки та утилізації, чорнові записи (блокноти), однак до матеріалів клопотання не додано належного підтвердження того, що відшукувані речі находяться саме за вищевказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1