Ухвала

від 25.07.2018 по справі 711/4817/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 711/4817/18

Провадження № 2/712/1970/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства СКС 2017 , Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання права власності на майно та звільнення цього майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 підприємства СКС 2017 (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком (місцезнаходження за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34), третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (місцезнаходження за адресою: м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50, к. 519) про визнання права власності на майно та звільнення цього майна з-під арешту. Просить зупинити продаж арештованого майна, що було вилучено 05 лютого 2018 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області при примусовому виконанні виконавчого провадження № 55639039 про стягнення боргу із ПП СКС 2017 на користь ПАТ Укртелеком . Також просить визнати право власності і зняти арешт з майна, що було вилучено 05 лютого 2018 року, яке належить їй, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до цього договору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що частина позовних вимог заявлена позивачем про визнання права власності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, позивачем в позовній заяві ціну позову не зазначено, тому відповідно не сплачено повністю судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що

підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір лише за вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

В той же час в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн.,однак така сума судового збору не відповідає позовній вимозі майнового характеру, оскільки, як зазначалося вище розмір судового збору за вимогу майнового характеру визначається від ціни позову (вартості майна) та регулюється вище згаданим пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір .

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства СКС 2017 , Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання права власності на майно та звільнення цього майна з-під арешту - залишити без руху , надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/ .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя: Пироженко В.Д.