Ухвала

від 20.04.2018 по справі 589/395/18

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/395/18

Провадження № 1-кс/589/681/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання додаткових угод до договорів оренди землі на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 25.12.2016 року, в яких орендарем є фермерське господарство «Воздвиженське», а орендодавцями власники земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа підробила додаткові угоди до договорів оренди землі на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району від 25 грудня 2016 року, в яких орендарем є фермерське господарство «Воздвиженське» та орендодавцями власники земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району.

Допитана за вказаним фактом як свідок ОСОБА_33 дала покази, що 02 квітня 2012 року її мати ОСОБА_34 уклала договір оренди землі на свою земельну ділянку, розташовану в районі с. Дібрівка Шосткинського району, з директором ФГ «Воздвиженське» ОСОБА_5 , строк дії якого закінчився 31 грудня 2017 року. 20 лютого 2017 року її мати померла та з вказаного часу вона переоформляє вказану земельну ділянку на себе. В грудні 2016 року її мати отримала від ОСОБА_5 за оренду земельної ділянки гроші та чи розписувалась вона в якихось документах вона не знає.

Допитаний за вказаним фактом свідок ОСОБА_6 вказав, що в його володінні перебуває земельна ділянка в районі с. Дібрівка Шосткинського району № 189 площею 3.2853 га. 02 квітня 2012 року він уклав договір оренди землі на свою земельну ділянку, розташовану в районі с. Дібрівка Шосткинського району, з директором ФГ «Воздвиженське» ОСОБА_5 , строк дії якого закінчився 31 грудня 2017 року. Вказаний договір оренди землі він не продовжував та ніяких відповідних документів не підписував.

Допитана за вказаним фактом як свідок ОСОБА_27 вказала, що 02 квітня 2012 року вона уклала договір оренди землі на свою земельну ділянку, розташовану в районі с. Дібрівка Шосткинського району, з директором ФГ «Воздвиженське» ОСОБА_5 , строк дії якого закінчився 31 грудня 2017 року. В грудні 2016 року орендну плату за використання земельної ділянки вона брала у вигляді зерна. ОСОБА_5 особисто дав розписатись в 3-х надрукованих бланках, та вона розписалась на всіх. При цьому він сказав, що це бланки для отримання зерна. Ніякого договору про оренду землі вона не підписувала з ОСОБА_5 .

Допитаний за вказаним фактом як свідок ОСОБА_11 вказав, що 02 квітня 2012 року він уклав договір оренди землі на свою земельну ділянку, розташовану в районі с. Дібрівка Шосткинського району, з директором ФГ «Воздвиженське» ОСОБА_5 , строк дії якого закінчився 31 грудня 2017 року, проте ОСОБА_5 з пропозицією щодо продовження строку даного договору ОСОБА_5 до нього не звертався.

Допитані за вказаним фактом свідки ОСОБА_35 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 , ОСОБА_12 , ОСОБА_40 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_41 також під час допиту вказали, що договори оренди землі, укладені з директором ФГ «Воздвиженське» ОСОБА_5 вони не продовжували.

Допитана за вказаним фактом як свідок начальник відділу державної реєстрації Шосткинської районної ради ОСОБА_42 вказала, що в грудні 2017 року відділ державної реєстрації Шосткинської районної ради отримав від приватного нотаріуса ОСОБА_43 30 реєстраційних справ, щодо реєстрації права оренди по Вовнянській сільській раді Шосткинського району. Додаткові угоди до договору оренди землі між ФГ «Воздвиженське» та жителями с. Дібрівка були укладені 25 грудня 2016 року, але самі договори діяли до 31 грудня 2017 року. Згідно чинного законодавства орендар має звернутись до орендодавця за 3 місяці до закінчення терміну дії договору та з повідомлення про намір продовження договорів, але дана процедура не була виконана. До вказаного відділу керівник ФГ «Воздвиженське» та уповноважені особи з реєстрації іншого речового права «право оренди» не зверталися.

Під час досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , директор Фермерського господарства «Воздвиженське» та, на думку слідчого, існують достатні підставі вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються додаткові угоди до договорів оренди землі на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району від 25 грудня 2016 року, в яких орендарем є фермерське господарство «Воздвиженське» та орендодавцем власники земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння. Так, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом підробки додаткових угод до договорів оренди землі, які укладені між фізичними особами, які є власниками відповідних земельних ділянок, та юридичною особою - фермерським господарством «Воздвиженське».

Тобто, вказані договори були укладені в результаті діяльності вищезазначеної юридичної особи.

Згідно матеріалів клопотанням місцезнаходженням юридичної особи є вул. Комуністична, 2а, с. Воздвиженське. Ямпільський р-н, Сумська обл.

Разом з тим, слідчий, ставлячи питання про проведення обшуку за місцем мешкання директора вказаного господарства ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , не навів будь-яких доказів того, що вищезазначені додаткові угоди, які були укладені юридичною особою фермерським господарством «Воздвиженське», знаходяться саме у житлі його директора.

При цьому слід зазначити, що в матерілах клопотання відсутні дані про те чи перевірявся слідством факт зберігання вищезазначених документів за місцем знаходження юридичної особи.

З урахуванням зазначено, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання додаткових угод до договорів оренди землі на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 25.12.2016 року, в яких орендарем є фермерське господарство «Воздвиженське», а орендодавцями власники земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1