Справа № 3-1588/2010 р
ПОСТАНОВА ІMEНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М І роя іям\тіиі матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинськоіч) раПон\ при М1К' України в Сумській області про притягне іня до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24 02.1975 року народження. иепрацюючс)го. мсык^ пця АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповіла н ноі, іі ;а ч І ст, 130 КУпАП,
за Ч.2 ст. 130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ
15.07.2010 року Э 00-20 год. в м. Вишгород на вул Шолуденко, ОСОБА_2Л в,'ір\ ге протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився
І В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про шо є відомості в протоколі Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника
Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборонс водієві керовані транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу праціиііика міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкої о.о.лої о сп'яніння, однак ОСОБА_2 відмовився від проходження такого огляду.
Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоко.іом про адміністративне правопорушення (ас.2), при складанні якого ОСОБА_2А факт ичпіитіия правопорушення визнав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, стлпіні. ііою і.ііи.і. майновий стан, обставини, шо пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керхваиіія всіма видами транспортних засобів.
Керуючись Ч.2 ст. 130 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами трансіїортних засобів на строк З (три) роки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора поотягом десяти днів з дня винесення постанови Аііе.іяцііша скарга, протест прокурС'ра подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий с\д який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сіі.іп піс.ія закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя М.І.Литовка
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2010 |
Оприлюднено | 26.07.2018 |
Номер документу | 75494607 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова В. К.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Коваленко А. В.
Адмінправопорушення
Балаклійський районний суд Харківської області
Усенко С. І.
Адмінправопорушення
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Сєлютіна Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні