Рішення

від 24.07.2018 по справі 723/2176/18

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/2176/18

Провадження № 2/723/2685/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.ім.О.Кобилянської, 30, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.ім.О.Кобилянської, 30, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що при житті ОСОБА_3 заповів позивачу - ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт складений 10 грудня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за № 75. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

13 грудня 2008 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, що знаходиться в с.Слобода-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається із земельної ділянки площею 2,31 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал Державного акту на земельну ділянку втрачений.

Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв'язку з втратою оригіналу Державного акту на земельну ділянку.

Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 2,31 га та знаходиться в с.Слобода-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, але від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про визнання позовних вимог. Просила судову справу розглядати у її відсутності.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що при житті все своє майно ОСОБА_3 заповів позивачу - ОСОБА_1. Заповіт складений 10 грудня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за № 75, який не змінювався та не скасовувався (а.с.9).

Свідоцтвом серії 1-МИ № 059306 про смерть виданого 15.12.2008 р., підтверджується, що 13 грудня 2008 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 2,31 га, для ведення товарного сільськогосподарськоговиробництва, що знаходиться в с.Слобода-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Відповідач ОСОБА_2 дружина померлого спадкодавця, яка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину не приймала та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, що підтверджено довідкою державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори від 10.05.2018 р. за № 95/02-14 (а.с.11).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно, що розташоване в с.Слобода-Комарівці, Сторожинецького району Чернівецької області, загальною вартістю 47817 (сорок сім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. і яке складається із земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту ЯЕ № 354640 про право власності на землю, оскільки внаслідок втрати оригіналу Державного акту, отримати свідоцтво про право на спадщину в звичайному порядку, позивач не може.

Виходячи з цього і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.ім.О.Кобилянської, 30, право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, яке складається із земельної ділянки площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 7324588300:01:003:0061), що знаходиться в с.Слобода-Комарівці, Сторожинецького району Чернівецької області, яка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 354640 від 22.09.2008 року, ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: