Ухвала

від 12.04.2018 по справі 757/2836/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2836/18-к

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги директора ТОВ «ТРВК «Мастер» (код ЄДРПОУ 21231548) на постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №42017000000002409, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги директора ТОВ «ТРВК «Мастер» (код ЄДРПОУ 21231548) на постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №42017000000002409, що виключають її участь у розгляді вказаної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, як слідчий суддя, оскільки не включена до колегії суддів, що розглядають скарги на постанови про закриття кримінального провадження.

Сторони до судового засідання не з`явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «ТРВК «Мастер» (код ЄДРПОУ 21231548) на постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №42017000000002409.

Враховуючи те, що заявник не включена до колегії суддів, що розглядають скарги на постанови про закриття кримінального провадження, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді вказаної скарги, вважаю за належне заяву про відвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги директора ТОВ «ТРВК «Мастер» (код ЄДРПОУ 21231548) на постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №42017000000002409, задовольнити.

Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги директора ТОВ «ТРВК «Мастер» (код ЄДРПОУ 21231548) на постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №42017000000002409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1