Рішення

від 10.07.2018 по справі 925/519/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/519/18                                                   

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., без виклику представників учасників справи, розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІТО ЛЕК”

до Приватного підприємства “АПТЕКА ВВ+”

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІТО ЛЕК” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства “АПТЕКА ВВ+” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, в якому просить стягнути з відповідача за договором №591 від 27 лютого 2012 року заборгованість за переданий товар на суму 14519 грн. 19 коп., 2903 грн. 84 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2018 позовна заява була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи було ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання призначено на 10 липня 2018 року, встановлено відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

          Ухвала суду від 30.05.2018 року була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернута до суду з відміткою: «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

          Відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного:

27 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» (Постачальник) та Приватним підприємством «Аптека ВВ+» (Покупець) було укладено договір №591 (далі – «Договір»), за умовами якого Постачальник бере на себе зобов'язання передати (поставити) у власність Покупцю протягом дії Договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Покупець зобов'язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору предметом поставки є наступний товар:

П.1.2.1. Лікарські засоби (згідно Закону України «Про лікарські засоби»);

П.1.2.2. Вироби медичного призначення.

П.1.2.3. Інші продовольчі і непродовольчі товари, у тому числі біодобавки.

Згідно п.1.4. Договору накладні є документом, який замінює специфікацію і протокол узгодження цін, і є невід'ємною частиною договору.

У пункті 2.1. Договору зазначено, що кількість і асортимент товару узгоджується сторонами і зазначається у видатковій накладній на кожну поставку.

Ціни на товар зазначаються в кожній видатковій накладній, що є додатком до даного договору(п.3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.5. Договору розрахунки за товар здійснюються по сумам вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Датою поставки товару вважається дата отримання товару Покупцем, про що Покупцем робиться відмітка у видатковій накладній , датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Згідно п.5.1. Договору Постачальник поставляє Покупцю товар, який є в наявності на складі, після узгодження асортименту, цін і якості товару, що поставляється.

27.02.2012 між сторонами укладена Додаткова угода, в якій сторони погодили приклади печаток (штампу).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, відповідно до видаткових накладних №100101443/1 від 09.04.2015 на суму 4987 грн. 09 коп., №100101443/2 від 09.04.2015 на суму 33 грн. 84 коп., №100108793/1 від 17.04.2015 на суму 9800 грн. 81 коп., №100108793/2 від 17.04.2015 на суму 197 грн. 45 коп., а всього на загальну суму 15019 грн. 19 коп. грн. 20 коп.

Проте, в порушення умов Договору відповідачем було лише частково оплачений товар – на суму 500 грн. 00 коп., внаслідок чого утворився борг в розмірі 14519 грн. 19 коп.

02.07.2015 на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості.

Вимога залишена без реагування відповідача.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги викладене, суд вважає доведеною вимогу позивача про стягнення з відповідача 14519 грн. 19 коп. грн. основного боргу за поставлений товар згідно Договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що за прострочення платежу обумовленого в пункті 3.5 даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу.

Позивач нарахував відповідачу 2903 грн. 84 коп. 20% штрафу.

Суд, перевіривши розрахунок штрафу, прийшов до висновку, що розрахунок зроблений вірно, а тому вимога про стягнення з відповідача 2903 грн. 84 коп. 20 % штрафу підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 236-238, 247 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «АПТЕКА ВВ+» (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Лікарняна, б.2, код ЄДРПОУ 36773867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО – ЛЕК» (61125, м. Харків, Жовтневий район, вул. Катерининська, б.46, код ЄДРПОУ 21194014) – 14 519 грн. 19 коп. заборгованості за переданий товар, 2903 грн. 84 коп. 20 % штрафу та 1 762 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

          СУДДЯ                                                                       В.В. Потапенко