Судовий наказ

від 26.07.2018 по справі 303/4012/18

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/4012/18 2-др/303/19/18

номер стат. звіту 1

ДОДАТКОВИЙ

СУДОВИЙ НАКАЗ

26 липня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 про винесення додаткового наказу за заявою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 до комунального підприємства Кольчинське виробниче управління житлово- комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 05 липня 2018 року стягнуто з комунального підприємства Кольчинське виробниче управління житлово - комунального господарства , смт. Кольчино, вул. Корятовича, 13, код: 32516911 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 15 975 гривень (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять ) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

24.07.2018 року представник заявника звернулася до суду з заявою про винесення додаткового судового наказу, оскільки вимога стосовно стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 16 344 грн. 90 коп. не вирішена.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд за заявою сторони може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 160-163 ЦПК України.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах стягувача ОСОБА_2, про видачу додаткового судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,162,168, 270 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з комунального підприємства Кольчинське виробниче управління житлово - комунального господарства , смт. Кольчино, вул. Корятовича, 13, код: 32516911 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 16 344 (шістнадцять тисяч тристо сорок чотири) грн. 90 коп. із вирахуванням податків та інших загальнообов язкових платежів.

Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно достатті 172 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Головуючий В.М. Довжанин