Ухвала

від 21.06.2007 по справі 4/292/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/292/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" червня 2007 р.Справа №  4/292/07

Позивач           Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

                “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,

                  вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідачів            1. Комунальне  підприємство “Миколаївське агентство радіотрансляції”  

  вул. Адміральська, 31, м. Миколаїв,

                                2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Радіо плюс”

                       вул. Маршала Василевського, 51, м. Миколаїв, 54003

ПРИСУТНІ:

Від позивача             Бондарець довіреність № 023/07-61 від 01.02.2007р.                                  

Від відповідача-1          не з'явився

Від відповідача-2          не з'явився           

СУТЬ СПОРУ: стягнення  в солідарному порядку по договору реструктуризації № 143/06-р від 30.03.2006р. заборгованості в розмірі 33574,87 грн. за термін з серпня 2005р. до березня 2006р.

Перший відповідач надав відзив, яким позов визнав частково, посилаючись на погашення боргу в сумі 10500.00грн., але доказів погашення не надав. Крім того, згідно договору реструктуризації боргу від 30.03.2006р. другий відповідач повинен був самостійно погасити борг.

          Другий відповідач відзив та витребувані документи

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Для з'ясування обставин справи та витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 17 липня 2007р. о 14год. 30 хв.

2.          Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          надати рішення Господарського суду від 01.05.2005р. № 10/141;

-          письмово з'ясувати свої вимоги, з урахуванням заперечень відповідача-1,

-          платіжний документ на оплату 10500грн. та рахунок позивача, згідно якого виконана оплата,

ВДРУГЕ !!!

Відповідачу-1:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          платіжний документ на оплату 10500грн. та рахунок позивача, згідно якого виконана оплата,

ВДРУГЕ !!!

Відповідачу-2:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя