Ухвала

від 25.07.2018 по справі 825/1897/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1897/18

УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Кузьмишина О.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Чернігівського районного комунального підприємства Чернігіврайагробуд на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Чернігівського районного комунального підприємства Чернігіврайагробуд про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Чернігівське районне комунальне підприємство Чернігіврайагробуд подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу Чернігівського районного комунального підприємства Чернігіврайагробуд - залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі встановленому Законом України Про судовий збір та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 10.07.2018 року.

Разом з тим, у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Чернігівського районного комунального підприємства Чернігіврайагробуд на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Чернігівського районного комунального підприємства Чернігіврайагробуд про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

О.М.Кузьмишина