Ухвала

від 25.07.2018 по справі 295/9480/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9480/18

1-кс/295/4392/18

УХВАЛА

Іменем України

25.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотанняст. слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018060170000647 від 23.07.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 ч. 1 ст. 263 КК Українипро надання дозволу на проведення обшуку та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення та проведення обшуку 24.07.2018 в іншому володінні особи, а саме у готельному номері № НОМЕР_1 готельно ресторанного комплексу «Стара Губернія», що за адресою: с. Вереси вул. Леніна, 16, Житомирського району Житомирської області, який винаймав ОСОБА_4 з метою фіксування слідів вчинення злочину та вилучення речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 близько 22 год. 20 хв. на 173 км автодороги «Житомир Виступовичі», що поблизу с. Оліївка Житомирського р-ну., Житомирської обл. невідома особа рухаючись на невстановленому автомобілі, із невідомих спонукань, умисно здійснила три постріли із невстановленої вогнепальної зброї (попередньо з пістолету) по автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , де в той час знаходилося три пасажири. Внаслідок здійснених пострілів невідомою особою по вказаному автомобілі, пасажир - ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді: непроникаючого вогнепального поранення грудної клітини. Після чого, невідома особа яка здійснила постріли із вогнепальної зброї враховуючи місце вчинення злочину та рух інших автомобілі по автодорозі, тобто з причин які не залежали від її волі не вчинив всіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину умисного вбивства, до кінця.

23.07.2018 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060170000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

24.07.2018 під час проведення обшуку у готельному номері НОМЕР_3 готельно ресторанного комплексу «Стара Губернія», що за адресою: АДРЕСА_1 який винаймав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції виявлено і вилучено: вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухову речовину, вибухові пристрої , які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

24.07.2018 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060170000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

24.07.2018 кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060170000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 України та кримінальне провадження № 12018060170000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України об`єднано в єдине провадження за основним номером № 12018060170000647.

24.07.2018 в ході обшуку в іншого володіння особи, а саме у готельному номері № НОМЕР_1 готельно ресторанного комплексу «Стара Губернія», що за адресою: с. Вереси вул. Леніна, 16, Житомирського району Житомирської області, який винаймав ОСОБА_4 виявленно, а в подальшому вилучено спортивну сумку чорного кольору в якій знаходилось :

- коробка з під телефону марки «Nomi», в якій виявлено два предмети ззовні схожі на тротилові шашки, два предмети ззовні схожі на накольні механізми типу МУВ-3, два предмети зовні схожі на електродетонатори типу «ЕДП» та «ЕДПр», втулка від детонатора, два паперові згортки в середині яких пластична речовина світло-коричневого кольору ззовні схожа на пластичну вибухову речовину.

- два рулони стрічки СТ «скотч».

- побутові рукавички з тканини помаранчевого кольору.

- канцелярський маркер .

- мотузка білого кольору.

- мобільний телефон у корпусі чорного кольору з АКБ, ІМЕІ НОМЕР_4 без сім-карти

- мобільний телефон у корпусі біло-червоного кольору з АКБ, ІМЕІ НОМЕР_5 без сім-карти.

- скетч карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл» до номера НОМЕР_6

- металевий предмет циліндричної форми ззовні схожий на глушник від автоматичної зброї.

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору на якому з позначками «Madе іn Slovakia» КО63185 Grand роwеr G9А на затворі, та КО63185 під стволом, 7 патроні 9мм. калібру з магазином

- два магазина до автомата Калашникова з набоями 5,45 мм.

- предмет зовні схожий на автомат Калашникова з складеним прикладом з написом НОМЕР_7 .

Крім того в ході обшуку виявлено жіночу сумку в якій знаходилось:

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 .

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 .

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ореl оmеgа» д.н.з. НОМЕР_8 зареєстроване на ОСОБА_12

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12

-мобільний телефон марки «VLЕFОN» у прозором чохлі моделі S 8

-мобільний телефон марки «Motorola Vеrizon»

-електроний пристрій у корпусі чорного кольору

-9 флешкарт, 2 чіпи, флешкарта «Samsung», флешкарта LВD, 6 сім-карт «Vodafone», 2 сім-карти «Київстар», 1 сім-карта «лайфселл», 2 стреч-карти «Vodafone», 1 стреч-карта «Інтертелеком», 5 кредитних карток банку «Приватбанк» з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17

-Ключі від автомобіля марки «Мерседес» з брелком та магнітними ключами, зв`язка з 4 ключами, зв`язка з 2 ключів та брилком «Єрусалим», зв`язка ключів з ключем та біркою «24», зв`язка ключів з двох ключів та двох магнітів

-Ювелірні вироби з металу жовтого кольору, а саме браслет, підвіска, дві сережки

-Грошові кошти, а саме 122 купюри номіналом по 200 грн., 21 купюра номіналом по 500 грн., 9 купюр номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., 5 купюр номіналом 5 грн., 4 купюри номіналом 2 грн., 7 купюр по 1 гривні , 3 купюри номіналом 100 доларів США, 4 купюри номіналом по 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, 2 купюри номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 20 Євро, 1 купюра номіналом 100 рублів Російської Федерації, 2 купюри по100 злотих, 2 купюри по 50 злотих.

На тумбі в ході обшуку виявлено записник в обкладинці коричневого кольору в якому 100 грн. однією купюрою та кулькова ручка, дві трубки для куріння, мобільний телефон марки «Motorola» СЕ0168 та зарядний пристрій, футболка синього кольору, чоловічі штани, кофта, рубашка, футболка чорного кольору, труси чоловічі, кепка, жіноче плаття та футболка, сумка із застібкою, чохол, органайзер, два гаманці, чотири сумки.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Стара губернія» (і.к 35627315), місце АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_13 .

Вказаний огляд місця події був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходились на місці події, та були вилучені в ході обшуку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1ст.237 КПК Україниогляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2ст.237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді: 1) у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину; 2) за добровільною згодою особи, яка ними володіє.

Отже, враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що проведення обшуку було необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060170000647 від 23.07.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 ч. 1 ст. 263 КК України КК України - задовольнити.

Легалізувати обшук проведений 24.07.2018 року у готельному номері № НОМЕР_1 готельно ресторанного комплексу «Стара Губернія», що за адресою: АДРЕСА_1 , який винаймав ОСОБА_4 з метою фіксування слідів вчинення злочину та вилучення речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: