Постанова

від 24.07.2018 по справі 522/7097/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 33/785/1078/18

Номер справи місцевого суду: 522/7097/18

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 рокуОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 грн., поряд з цим стягнуто судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну та постановити нову, якою закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга подана через районний суд 11.07.2018 року, про що свідчить штамп Приморського районного суду м. Одеси (а.с.23).

Вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 289, ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення було прийняте 11.06.2018 року (а.с.21).

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 подана 11.07.2018 року (а.с.23), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, представник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких підстав, з урахуванням вимог ст.289 та ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду, в зв'язку з чим вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 року - повернути апелянту разом з доданими до неї документами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Одеської області О.О. Гончаров