Вирок

від 26.07.2018 по справі 640/9111/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/9111/18

н/п 1-кп/640/737/18

В И Р О К

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

26.07.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за №32018220000000112 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак Валківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 25 листопада 2015 року ОСОБА_6 перебував на посаді голови селянського (фермерського) господарства «Лещенко І.Т.» (код ЄДРПОУ 31422608), юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, у зв`язку з чим, останній, серед іншого: користувався правом повного господарського ведення, вирішував усі питання діяльності господарства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції засновника господарства; приймав рішення з питань діяльності господарства, не віднесеним до виключної компетенції засновника господарства; діяв від імені господарства в межах, встановлених діючим законодавством України, а також іншими законодавчими актами України, та установчими документами; чинив без доручення різні дії від імені господарства в межах своїх повноважень, відкривав розрахункові й інші рахунки, укладав договори й угоди, укладав угоди з нерухомим майном господарства, видавав доручення, видавав накази, представляв інтереси господарства в установах банків, у судах, у взаємовідносинах з державними органами, організаціями, установами, різними юридичними та фізичними особами; здійснював інші повноваження, покладені на нього засновником господарства.

В липні 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 отримавши від своєї знайомої ОСОБА_7 пропозицію, за грошову винагороду в розмірі близько 2000 грн. оформити завідомо неправдиві документи, відповідно до яких С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» ніби то надає в оренду підприємству ТОВ «Зірва» складські приміщення, передав ОСОБА_7 реквізити С(Ф)Г ОСОБА_8 , необхідні для складання зазначених неправдивих документів.

В подальшому, ОСОБА_6 будучи головою С(Ф)Г « ОСОБА_9 », службовою особою, достовірно знаючи і усвідомлюючи факт відсутності фактичних та реальних фінансово-господарських взаємовідносин між С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» з підприємством ТОВ «Зірва» (код ЄДРПОУ 41396077), з метою сприяння незаконній діяльності осіб, які контролюють діяльність фірми ТОВ «Зірва», надання їм штучних умов для оформлення безтоварних операцій зі зберігання сільськогосподарської продукції; створення видимості документального підтвердження фактично не існуючих фінансово-господарських взаємовідносин між вказаними юридичними особами, користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно у власних інтересах, з корисливих мотивів, в офісному приміщенні ОСОБА_7 за адресою: м.Харків, Київський район, вул.Дарвіна, 33 здійснено складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: ОСОБА_6 підписано та завірено печаткою С(Ф)Г «Лещенко І.Т.», наданий йому для підпису ОСОБА_7 :

- договір оренди №21/07-17 від 21.07.2017 між С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» (орендодавець) та ТОВ «Зірва» (орендар), нежитлових будівель, вагової з критим током, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Шевченка, 4, усвідомлюючи факт відсутності вказаних нежитлових будівель у фактичному володінні С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» на момент складання та підписання вказаного документу.

В подальшому, в липні 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 отримав від своєї знайомої ОСОБА_7 пропозицію, за грошову винагороду в розмірі близько 20 тис. грн. оформити завідомо неправдиві документи, відповідно до яких С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» ніби то реалізує підприємству ТОВ «Зірва» сільськогосподарську продукцію, «сою» в кількості близько 80 тон.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 в липні 2017 року, більш точного часу не встановлено, будучи головою С(Ф)Г « ОСОБА_9 », службовою особою, достовірно знаючи і усвідомлюючи факт відсутності фактичних та реальних фінансово-господарських взаємовідносин між С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» з підприємством ТОВ «Зірва» (код ЄДРПОУ 41396077), з метою сприяння незаконній діяльності осіб, які контролюють діяльність фірми ТОВ «Зірва», надання їм штучних умов для оформлення безтоварних операцій з оприбуткування сільськогосподарської продукції; для створення видимості документального підтвердження фактично не існуючих фінансово-господарських взаємовідносин між вказаними юридичними особами, користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно у власних інтересах, з корисливих мотивів, в офісному приміщенні ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 33 здійснено складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, щодо реалізації С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» в адресу ТОВ «Зірва» сільськогосподарської продукції «сої» в кількості 79,84 тон, а саме: ОСОБА_6 підписано та завірено печаткою С(Ф)Г «Лещенко І.Т.», надані йому для підпису ОСОБА_7 : договір поставки №25-07/17 від 25.07.2017; специфікацію №1 від 26.07.2017 до договору поставки №25-07/17; рахунок на оплату №1 від 26.07.2017; видаткову накладну №1 від 26.07.2017, усвідомлюючи факт відсутності сільськогосподарської продукції «сої» в кількості 79,84 тон на С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» на момент складання та підписання вказаних документів.

В серпні 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 отримав від своєї знайомої ОСОБА_7 пропозицію за грошову винагороду в розмірі близько 50 тис. грн. оформити завідомо неправдиві документи, відповідно до яких С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» ніби то реалізує одному з підконтрольних ОСОБА_10 підприємств: ТОВ «Агроліга Плюс», ТОВ «Агроліга С», ТОВ «Агроліга Транс», ТОВ «Агроліга ФГ», сільськогосподарську продукцію, «пшеницю» в кількості близько 300 тон.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 в серпні 2017 року, більш точного часу не встановлено, будучи головою С(Ф)Г «Лещенко І.Т.», службовою особою, користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно у власних інтересах, з корисливих мотивів, підписав та завірив печаткою С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» завідомо неправдиві офіційні документи (договір, накладну) із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, щодо реалізації С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» в адресу одного з підконтрольних ОСОБА_11 підприємств: ТОВ «Агроліга Плюс», ТОВ «Агроліга С», ТОВ «Агроліга Транс», ТОВ «Агроліга ФГ», сільськогосподарської продукції «пшениці» в кількості близько 300 тон., усвідомлюючи, що на час складання та підписання цих документів фактично С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» не мало в наявності пшениці в кількості 300 тон.

В лютому2018року,більш точногочасу невстановлено, ОСОБА_6 отримав відсвого знайомого ОСОБА_12 пропозицію, за грошову винагороду оформити завідомо неправдиві документи, відповідно до яких С(Ф)Г « ОСОБА_9 » ніби то реалізує підприємству ТОВ «Агроліга ФГ», сільськогосподарську продукцію, «пшеницю» в кількості близько 200 тон.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 в лютому 2018 року, більш точного часу не встановлено, будучи головою С(Ф)Г «Лещенко І.Т.», службовою особою, користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно у власних інтересах, з корисливих мотивів, підписав та завірив печаткою С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» завідомо неправдиві офіційні документи (договір, видаткові накладні: товарно-транспортну накладну №1 від 22.02.2018; товарно-транспортну накладну №2 від 22.02.2018; товарно-транспортну накладну №3 від 22.02.2018; товарно-транспортну накладну №4 від 22.02.2018; товарно-транспортну накладну №5 від 22.02.2018; товарно-транспортну накладну №6 від 22.02.2018, із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, щодо реалізації господарством С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» в адресу підприємства ТОВ «Агроліга ФГ» (код 40058686) сільськогосподарської продукції «пшениці» в кількості близько 200 тон., усвідомлюючи, що на час складання та підписання цих документів фактично С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» не мало в наявності пшениці в кількості 200 тон.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей

Прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №32018220000000112, 16.05.2018 р. укладена з підозрюваним ОСОБА_6 за участі його захисника адвоката ОСОБА_14 угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 4250 грн.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4ст.469КПК Україниугода провизнання винуватостіміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_6 у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.05.2018 р. прокурором відділу прокуратури Харківської області з підозрюваним ОСОБА_6 за участі його захисника у кримінальному провадженні за №32018220000000112.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 /чотири тисячі двісті п`ятдесят/ грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається учаснику судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1