Вирок

від 25.07.2018 по справі 753/7633/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7633/18

провадження № 1-кп/753/1301/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22018000000000139 від 24.04.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 359, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 163 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період березня-квітня 2017 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні «Нова пошта» № 250, що за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 45/2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. 23 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 02.03.2015 № 222-VIII, п. 7 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України» Додатку №1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII та п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших заходів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450, незаконно придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, замаскований під брелок від автосигналізації торгівельної марки «SHERIFF».

26.07.2017 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вищезазначених вимог законодавства, перебуваючи у парку ім. Тараса Шевченка, який розташований у м. Києві між вулицями Льва Толстого, Володимирською, Терещенківською та бульваром Тараса Шевченка, за грошову винагороду у сумі 10 700 гривень незаконно збув ОСОБА_6 один спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, замаскований під брелок від автосигналізації торгівельної марки «SHERIFF».

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та збув спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 359 КК України.

07.11.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, біля станції метро «Площа Льва Толстого», поряд із кафе «CubaCoffe», що за адресою: вул. Велика Васильківська, 36, отримав від ОСОБА_6 авансом грошові кошти у сумі 55 000 гривень для повторного незаконного придбання та подальшого повторного незаконного збуту останньому п`яти спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: так званих «кодграбберів», однак злочин не було доведено до кінця, оскільки ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, з причин, що не залежали від його волі, які необхідні були для закінчення даного злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незакінчений замах на незаконне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 359 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання спільного злочинного наміру, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА-1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст. 20 Закону України «Про інформацію», 13.07.2017 о 23 год. 21 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на адресу власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно отримав від ОСОБА-1 три файли з назвами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та «380955575655», типу (.xlsx), які містили відомості щодо номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та НОМЕР_3 , який належить громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,із зазначенням деталізації телефонних з`єднань за вказаними номерами, та ознайомився з ними.

У подальшому, на виконання спільного злочинного наміру, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, за попередньою змовою з ОСОБА-1, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вищезазначених вимог законодавства, 24.07.2017 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на адресу власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно отримав від ОСОБА-1 два файли з назвами «ТА_380502391526» та «ТВ_380502391526», типу (.txt), які містили відомості щодо номеру телефону НОМЕР_4 , який належить громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням деталізації телефонних з`єднань за вказаним номером, та ознайомився з ними.

Далі, на виконання спільного злочинного наміру, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, за попередньою змовою з ОСОБА-1, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вищезазначених вимог законодавства,04.08.2017 о 19 год. 21 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на адресу власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно отримав від ОСОБА-1 два файли з назвами « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », типу (.txt), які містили відомості щодо номера телефону НОМЕР_7 , який належить громадянці України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням деталізації телефонних з`єднань за вказаним номером, та ознайомився з ними.

У подальшому, на виконання спільного злочинного наміру, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, за попередньою змовою з ОСОБА-1, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вищезазначених вимог законодавства, 26.01.2018 о 19 год. 01 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно отримав від ОСОБА-1 два файли з назвами « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », типу (txt), які містили відомості щодо номеру телефону НОМЕР_10 , який належить громадянці України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із зазначенням деталізації телефонних з`єднань за вказаним номером, та ознайомився з ними.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив порушення таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 359, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 163 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно 26.07.2017 о 10 год. 30 хв., перебуваючи у парку ім. Тараса Шевченка в м. Києві за 10 700 гривень здійснив продаж ОСОБА_6 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, замаскований під брелок від автосигналізації торгівельної марки «SHERIFF». Крім того, 07.11.2017 перебуваючи біля станції метро «Площа Льва Толстого», поряд із кафе «CubaCoffe», що за адресою: вул. Велика Васильківська, 36, він отримав від ОСОБА_6 авансом грошові кошти у сумі 55 000 гривень для продажу останньому п`яти «кодграбберів», однак пізніше повідомив ОСОБА_6 про те, що не може здійснити їх продаж, оскільки не зміг попередньо придбати кодграббери через мережу Інтернет.

Крім того, ОСОБА_5 не заперечував, що 13.07.2017 о 23 год. 21 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на адресу власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 він отримав від малознайомої особи три файли, які містили відомості щодо номерів телефонів, які належать громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 24.07.2017 о 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на адресу власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 він отримав від малознайомої особи два файли, які містили відомості щодо номеру телефону, який належить ОСОБА_9 із зазначенням деталізації телефонних з`єднань за вказаним номером. 04.08.2017 о 19 год. 21 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на адресу власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 він отримав два файли, які містили відомості щодо номера телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 із зазначенням деталізації телефонних з`єднань за вказаним номером, та ознайомився з ними. 26.01.2018 о 19 год. 01 хв.,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 він отримав два файли, які містили відомості щодо номеру телефону,який належить ОСОБА_11 із зазначенням деталізації телефонних з`єднань за вказаним номером. У скоєному щиро покаявся.

26 квітня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимогст. 472 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч .1 ст. 359, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 163 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1ст.359,ч.3ст.15,ч.2ст.359,ч.2ст.28,ч.2ст.163КК України,за сукупністюзлочинів іззастосуванням ч.1ст.70КК України у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання на підставі положень ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 359, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 163 КК України,за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 359, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 163 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами різного ступеню тяжкості за ч.1 ст. 359 КК України злочином середньої тяжкості, за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 163 КК України тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та ухвалення вироку на підставі угоди.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст. ст.349, 373, 374,375,376, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 359, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 163 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 359 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 359 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 163 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 4 \ чотири \ роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставівимог ст.76КК Українипокласти на ОСОБА_5 наступніобов`язки:не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації; повідомлятиуповноважений органз питаньпробації прозміну місцяпроживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 \ІПН: 3151702714\ 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 80 коп. на користь держави (Отримувач УК у Дарницькому р-ні 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38021179, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку 31415544026003, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Речові докази:

1)паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 № НОМЕР_11 , переданий на зберігання слідчому повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 ;

2)технічний засіб у вигляді брелка дистанційного керування автомобільної сигналізації марки «Sheriff» , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження знищити;

3)мобільний телефон марки «Apple», модель 5 S, IMEI НОМЕР_12 повернути за належністю ОСОБА_12 ;

4)грошові кошти 400 доларів США (4 купюри номіналом 100 доларів США з серіями та номерами LB26553385Q, LB77921490W, LB77921497W, LB77921491W) - передати до фінансового органу СБУ;

5)печатку ТОВ «АВТРАНСТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ 35950926), яка зберігається в матеріалах кримінального провадження знищити;

6)гербову печатку «Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 », гербову печатку «Дарницький районний суд міста Києва ідентифікаційний код 02896704», печатку «Дарницький районний суд міста Києва ідентифікаційний код 02896704 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5А, тел. 567-07-84», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження знищити;

7)печатку ТОВ «Укрпромсервіс Груп» (ЄДРПОУ 39297077) -передати за належністю ТОВ ««Укрпромсервіс Груп»;

8)-сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_13 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_14 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_15 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_16 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_17 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_18 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_19 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_20 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_21 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_22 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_23 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_24 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_25 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_26 ;сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_27 ;сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_28 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_29 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_30 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_31 ; сім картка мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_32 ; сім картка мобільного оператора «Теле 2» № НОМЕР_33 ; сім картка мобільного оператора «Теле 2» № НОМЕР_34 ; сім картка мобільного оператора «Теле 2» № НОМЕР_35 ; сім картка мобільного оператора «Теле 2» № НОМЕР_36 ; сім картка мобільного оператора «Мегафон» № НОМЕР_37 ; сім картка мобільного оператора «Мегафон» № НОМЕР_38 ; сім картка мобільного оператора «Мегафон» № НОМЕР_39 ; сім картка мобільного оператора «Мегафон» № НОМЕР_40 передати за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 ;

9)два чистих бланка довіреності із мокрою печаткою «Приватний нотаріус ОСОБА_13 Київський міський нотаріальний округ Київської області» та чистий номерний бланк № НОМЕР_41 синього кольору, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження знищити;

10)грошові кошти в сумі 400 гривень (дві купюри номіналом по 200 грн № ТД 6694357 та № ЄЧ 1112380) передати за належністю обвинуваченому ОСОБА_5

11)паспорт громадянина України с/н НОМЕР_42 на ім?я ОСОБА_14 ; паспорт громадянина України с/н НОМЕР_43 на ім?я ОСОБА_15 ; паспорт громадянина України с/н НОМЕР_44 на ім?я ОСОБА_16 ; облікова картка платника податків № НОМЕР_45 на ім?я ОСОБА_14 ; облікова картка платника податків № НОМЕР_46 на ім?я ОСОБА_15 ; облікова картка платника податків № НОМЕР_47 на ім?я ОСОБА_16 скерувати до підрозділів ДМС та ДФС України;

12)дві карти пам`яті microSDоб`ємом по 2 GB; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_48 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_49 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_50 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_51 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_52 ; банківська картка «АльфаБанк» № НОМЕР_53 ; банківська картка «АльфаБанк» № НОМЕР_54 ; банківська картка «АльфаБанк» № НОМЕР_55 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_56 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_57 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_58 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_59 , які вилучені 30.01.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1