Ухвала

від 20.07.2018 по справі 755/19313/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19313/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"20" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача та відповідача про направлення матеріалів по підсудності по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ Фідобанк до ОСОБА_1, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , ТОВ Центр оцінки власності Парето про визнання нікчемного правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ Фідобанк до ОСОБА_1, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , ТОВ Центр оцінки власності Парето про визнання нікчемного правочину недійсним.

Представник позивача та відповідач подали клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

В судове засідання представники третіх осіб не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

18.12.2017 року в Дніпровському районному суді м. Києва була зареєстрована позовна заява Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1, третя особа: Державна організація (установа) Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою від 27.12.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва відкрив провадження у справі та призначив до підготовчого засідання.

Згідно ухвали від 26.02.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Центр оцінки власності ПАРЕТО , закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.07.2018 року виникло питання щодо територіальності предмету спору - нерухомого майна - нежитлового приміщення група приміщень АДРЕСА_1, у зв'язку з чим у справі оголошено перерву.

Після з'ясування територіальності нерухомого майна, сторони подали клопотання про направлення матеріалів справи по підсудності до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В даному випадку, справа була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та відповідача про направлення матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ Фідобанк до ОСОБА_1, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , ТОВ Центр оцінки власності Парето про визнання нікчемного правочину недійсним, за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва - задовольнити.

Направити матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ Фідобанк до ОСОБА_1, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , ТОВ Центр оцінки власності Парето про визнання нікчемного правочину недійсним - по підсудності до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: місто Київ, вулиця Кошиця, будинок № 5-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: