Вирок

від 13.06.2018 по справі 757/8440/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8440/18-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, росіянина, директора ПП «Фармодар», одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 14.02.2018 року ОСОБА_6 , будучи директором приватного підприємства «Фармодар» (ЕДРПОУ 36531341), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 16, яке має ліцензію на рецептурний відпуск та закупку сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон» та «Дифенгідрамін» (димедрол), вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000039 від 15.01.2018 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000038 від 15.01.2018, спрямовану на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів у особливо великих розмірах.

Реалізуючи вищезазначений злочинний намір, починаючи із невстановленої дати, ОСОБА_6 , закуповуючи сильнодіючі лікарські засоби «Зопіклон» та «Дифенгідрамін» (димедрол) через регіональні склади ТОВ «Вента ЛТД» та ТОВ «Гала-фарм», незаконно зберігаючи їх при собі перевозив і передавав, приховуючи від передбаченого законом обліку, особі матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000039 від 15.01.2018, тим самим здійснюючи безрецептурний збут вказаних лікарських засобів в особливо великих розмірах.

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000039 від 15.01.2018, діючи із ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000038 від 15.01.2018, отримавши від ОСОБА_6 зазначені сильнодіючі лікарські засоби «Зопіклон» та «Дифенгідрамін» (димедрол), передавав їх особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000038 від 15.01.2018.

Після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000038 від 15.01.2018, незаконно придбавши зазначені сильнодіючі лікарські засоби «Зопіклон» та «Дифенгідрамін» (димедрол) перевозила, зберігала з метою подальшого збуту та збувала їх ОСОБА_7 та іншим не встановленим особам.

Так, 17.10.2017 з аптечного складу ТОВ «Вента ЛТД» приватному підприємству «Фармодар» (ЕДРПОУ 36531341), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 16, директором якого є ОСОБА_6 , на автомобілі доставлено 120 фабричних блістерів «Соннат КМП» («Зопіклон»).

18.10.2017, приблизно о 10 год. 54 хв., за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 6, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі сильнодіючі лікарські засоби «Зопіклон» та «Дифенгідрамін» (димедрол) у кількості 120 фабричних блістерів «Соннат КМП» («Зопіклон») та 200 фабричних блістерів «Дифенгідрамін» (димедрол), перевіз їх за вказаною вище адресою де зустрівшись з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000039 від 15.01.2018 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000038 від 15.01.2018, передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000039 від 15.01.2018 коробку білого кольору та пакет в яких знаходились вищевказані сильнодіючі лікарські засоби, попередньо отримавши від неї грошові кошти в сумі 8 800 грн., здійснивши таким чином збут вказаних сильнодіючих лікарських засобів за 8800 грн.

Незаконно придбавши вказані сильнодіючі лікарські засоби, особа матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000039 від 15.01.2018 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000038 від 15.01.2018, сів до власного автомобіля та незаконно перевіз зазначені сильнодіючі лікарські засоби, зберігаючи їх при собі з метою подальшого збуту, до станції метро «Виставковий Центр» у м. Києві, де передав останній коробку білого кольору та пакет в яких знаходились сильнодіючі лікарські засоби «Зопіклон» та «Дифенгідрамін» (димедрол) у кількості 120 фабричних блістерів «Соннат КМП» («Зопіклон») та 200 фабричних блістерів «Дифенгідрамін» (димедрол), здійснивши таким чином їх незаконний збут.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000038 від 15.01.2018, перевезла придбані у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000039 від 15.01.2018 сильнодіючі лікарські засоби «Зопіклон» та «Дифенгідрамін» (димедрол) у кількості 120 фабричних блістерів «Соннат КМП» («Зопіклон») та 200 фабричних блістерів «Дифенгідрамін» (димедрол) за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , де зберігала їх з метою подальшого збуту та збувала, зокрема, ОСОБА_7 та іншим не встановленим слідством особам.

Під час обшуку за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №12018100000000038 від 15.01.2018, за адресою: Київська область, с. Червона Мотовилівка, вул. Грушевського, 28, проведеного 26.10.2017 у період часу з 07 год. 15 хв. по 09 год. 20 хв., виявлено та вилучено 95 фабричних блістерів з 950 таблетками «Соннат КМП» («Зопіклон») та 185 фабричних блістерів з 1850 таблетками «Дифенгідрамін» (димедрол).

Такі дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст. 321 КК України, як незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів у особливо великих розмірах.

14.02.2018 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017100000000108 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки та відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 14.02.2018 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Судові витрати за проведення експертизи №11-2/7381 від 20.11.2017 року в сумі 1484 грн. 40 коп., №11-2/7378 від 11.01.2018 року в сумі 1716 грн. 00 коп., №11-2/7324 від 30.10.2017 року стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_8