Ухвала

від 27.07.2018 по справі 902/517/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Справа № 902/517/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького національного аграрного університету, м.Вінниця

до: Агрономічної сільської ради Вінницького району, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство освіти та науки України, м.Київ;

- державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області;

- Національна академія аграрних наук України, м.Київ

про визнання недійсною частини рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Господарського суду Вінницької області Нешик О.С. перебувала справа № 902/517/17 за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Міністерство освіти та науки України, державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", Національна академія аграрних наук України, державне підприємство "Агрономічне" про визнання недійсними пунктів 1, 3 рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межі населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області" №195 від 02.12.2016 року.

Рішенням суду від 07.08.2017 року відмовлено в задоволенні вищезазначених позовних вимог в частині визнання недійсним пункту третього рішення 14 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області" №195 від 02.12.2016 року.

Також даним рішення суду припинено провадження у справі №902/517/17 в частині позовних вимог про визнання недійсним пункту першого рішення 14 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області" №195 від 02.12.2016 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 року у справі №902/517/17 залишено без змін, апеляційні скарги Вінницького національного аграрного університету та Агрономічної сільської ради без задоволення.

Постановою ОСОБА_1 Верховного Суду від 26.06.2018 року касаційну скаргу Вінницького національного аграрного університету задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним пункту 3 рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016 року № 195 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межі населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області . У цій частині справу №902/517/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.07.2018 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Вінницької області.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 23.07.2018 року, відповідно до п. 16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, затвердженого протоколом зборів суддів від 05.09.2016 року в редакції від 01.02.2018 року зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/517/17 з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області без застосування спеціалізації.

Відповідно до протоколу від 23.07.2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 902/517/17 в частині позовних вимог про визнання недійсним пункту третього рішення 14 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області" №195 від 02.12.2016 року перерозподілено на новий розгляд судді Лабунській Т.І..

Зважаючи на викладене, справу № 902/517/17 в частині позовних вимог про визнання недійсним пункту третього рішення 14 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області" №195 від 02.12.2016 року слід прийняти до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 22.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 3, 13-15, 18, 24, 32, 33, 60, 73, 74, 80, 91, 120, 177, 178, 179, 181, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/517/17 в частині позовних вимог про визнання недійсним пункту третього рішення 14 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області" №195 від 02.12.2016 року до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 22 серпня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов"язковою.

4. Відповідно до ст. 60 ГПК України представникам сторін та третіх осіб мати при собі документи, що підтверджують відповідні повноваження.

5. Позивачу до дати підготовчого засідання надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обгрунтування заявлених позовних вимог.

6. Відповідачу до дати підготовчого засідання надати суду відзив на позовну заяву з доказами його надсилання та доданими до нього документами іншим учасника справи.

7. Позивачу до дати підготовчого засідання надати суду відповідь на відзив (у разі його наявності), докази надсилання його іншим учасникам справи.

8. Відповідачу до дати підготовчого засідання надати суду заперечення щодо відповіді на відзив (у разі її наявності), докази його надсилання іншим учасникам справи.

9. Третім особам до дати підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

10. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

12. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.07.2018 року.

15. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

16. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.07.2018 року.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Вінницькому національному аграрному університету (21008, м.Вінниця, вул.Сонячна, 3);

3-відповідачу - Агрономічній сільській раді Вінницького району (23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, 12);

4 - Міністерству освіти та науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10);

5 - ДП "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України" (23227, Вінницька область, Вінницький район, село Агрономічне, вулиця Мічуріна, 1);

6 - Національній академії аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9);