Ухвала

від 23.07.2018 по справі 908/1158/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/59/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2018 Справа № 908/1158/18

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ-ТЕХНО» (69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, 2-А);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №380417 від 04.04.2017 в розмірі 97264,80 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 6 від 01.01.2018;

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 23.07.2018.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд належним чином повідомив позивача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду від 21.06.2018 на належну адресу позивача, а саме: 69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, 2-А.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 27.06.2018, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 21.06.2018 відповідачу запропоновано у строк до 10.07.2018 подати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

16.07.2018 через канцелярію суду відповідачем було надано відповідний відзив з додатками та клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

Статтею 118 ГПКУ передбачено, що право на вчинення процесуальних дії втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Зави подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 119 ГПКУ, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення . Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд розглянувши заявлене клопотання відповідача про поновлення строку на надання відзиву на позовну заяву, відмовляє в його задоволенні, оскільки воно подано з порушенням передбаченого строку.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо причин пропуску подачі відзиву у встановлений судом строк, а саме зазначив, що через неукомплектованість особистого складу багатьох підрозділів ПАТ Запоріжжяобленерго , спричинену масовими звільненнями працівників підприємства, як наслідок скорочення особового складу відповідальних підрозділів, збільшився час обробки вхідної документації підприємства та збільшилося навантаження на працівників підрозділів, що працюють з юридичною документацією, у зв'язку з чим ухвалу представник отримав лише 10.07.2018, через малий термін часу не було змоги своєчасно подати відзив на позовну заяву.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов'язок щодо подання відзиву, враховуючи наведені представником причини, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання відзиву до 16.07.2018 та прийняти відповідний відзив до матеріалів справи.

Керуючись ст. 118, 119, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 16.07.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у відповідності до норм ст. 255- 257 ГПК України.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Суддя Зінченко Н.Г.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.