Ухвала

від 27.07.2018 по справі 916/1883/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1883/16

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Клименка Пилипа Петровича про заміну учасника справи його правонаступником (вх. № 2-3768/18 від 25.07.2018 р.) по справі № 916/1883/16 за позовом Приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення 1781094,12 грн. за участю військової прокуратури Південного регіону України Одеського гарнізону, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Приватне підприємство будівельна компанія "Глиноземпромбуд" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" про стягнення заборгованості за договором від 17.09.2008 р. № 1109-ГПС у розмірі 1781094,12 грн., з якої 1020985,60 грн. - сума основного боргу, 668 419,18 грн. - сума інфляційного збільшення, 91689,34 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані, з посиланням на ст.ст. 625, 837, 854 Цивільного кодексу України, неналежним виконанням відповідачем умов договору від 17.09.2008 р. № 1109-ГПС, щодо оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2016 р. (суддя Шаратов Ю.А.) позовну заяву ПП БК "Глиноземпромбуд" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 916/1883/16 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.09.2016 р. у справі № 916/1883/16 (суддя Шаратов Ю.А.) позов Приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" задоволено частково, а саме стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" на користь Приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" 1020 985,60 грн. основного боргу, 42797,10 грн. - 3 % річних, 98839,94 грн. - інфляційного збільшення; в задоволенні іншої частини позову відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

19.10.2016 р. на виконання вказаного судового рішення господарським судом Одеської області були видані накази про його примусове виконання щодо стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" на користь Приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" 1020985,60 грн. суми основного боргу, 42797,10 грн. - 3% річних, 98839,94 грн. - інфляційного збільшення та витрат на сплату судового збору у розмірі 17437,80 грн.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, Міністерство оборони України - центральний орган виконавчої влади і військового управління, який не приймав участі при розгляді даної справи, звернувся у квітні 2018 року до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові ПП БК "Глиноземпромбуд" відмовити в повному обсязі.

Під час апеляційного провадження 29.05.2018 р. Військовою прокуратурою Південного регіону України Одеського гарнізону була подана заява про участь у розгляді справи № 916/1883/16, яка з посиланням на положення ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 53 ГПК України мотивована необхідністю представництва інтересів держави в особі Міністерства оборони України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. у справі № 916/1883/16 рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2016 р. у даній справі залишено без змін, наразі до участі у справі залучено Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

25.07.2018 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від фізичної особи-підприємця Клименка Пилипа Петровича про заміну учасника справи його правонаступником (вх. № 2-3768/18 від 25.07.2018 р.), в якій заявник просить суд в порядку ст. 52 ГПК України здійснити заміну первісного позивача у справі № 916/1883/16 - Приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" його правонаступником, яким є заявник. В обґрунтування вказаної заяви ФОП Клименко П.П. вказує про укладення 11.09.2017 р. між ним та ПП БК "Глиноземпромбуд" договору про відступлення права вимоги, відповідно до якого БК "Глиноземпромбуд" як первісний кредитор передає новому кредитору (заявнику) право вимоги виконання зобов'язань, що належать первісному кредитору за договором від 17.09.2008 р. № 1109-ГПС в частині виконання зобов'язань в розмірі 1162622,64 грн., які складаються з 1020985,60 грн. - основного боргу, 42797,10 грн. - 3% річних, 98839,94 грн. - сума інфляційного збільшення.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 380 від 25.07.2018 р. було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви ФОП Клименка Пилипа Петровича у справі № 916/1883/16, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 р.) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність розгляду поданої заяви за участю сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву фізичної особи-підприємця Клименка Пилипа Петровича про заміну учасника справи його правонаступником до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Клименка Пилипа Петровича про заміну учасника справи його правонаступником № 916/1883/16 до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на „16" серпня 2018 р. о 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті заяви.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 27.07.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров