Ухвала

від 25.07.2018 по справі 922/1018/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" липня 2018 р.Справа № 922/1018/17

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі за позовом : Публічне АТ КБ "Приватбанк"

до ТОВ "Скорпіус Плюс", м. Харків

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив зобов'язати відповідача, в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" за договором № б/н від 24.06.2011, яка утворилася станом на 08.02.2017 у розмірі 66 078,34 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 11 860,80 грн., заборгованість за відсотками - 20 698,13 грн., заборгованість по комісії - 53 75,50 грн., пеня - 28 143,91 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ КБ "Приватбанк" вказувало, що ТОВ "Скорпіус Плюс" шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитку печатки приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають відповідний договір банківського обслуговування та взяло на себе зобов'язання виконувати умови цього договору. При цьому, позивач свої зобов'язання за договором виконав шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача в сумі 13 000,00 грн., що підтверджується довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту та випискою про рух коштів по рахунку відповідача. В свою чергу, ТОВ "Скорпіус Плюс" належним чином не виконало зобов'язання за договором № б/н від 24.06.2011 станом на 08.02.2017 загальна заборгованість відповідача становить 66 078,34 грн. Оскільки ТОВ "Скорпіус Плюс" перебуває в стані припинення, що підтверджується відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позивач звертався на адресу відповідача заяву № б/н від 10.02.2017 з кредиторськими вимогами до ліквідаційної комісії ТОВ "Скорпіус плюс", але вищезазначена заява була повернута не врученою.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 922/1018/17, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2018 задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №922/1018/17. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №922/1018/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018, для розгляду справи № 922/1018/17 визначено суддю Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 14.06.18р. призначено справу № 922/1018/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 02 липня 2018 року о 14:00 год.

У зв'язку з хворобою судді Шарко Л.В., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, повідомлено сторін про перенесення судового засідання у справі № 922/1018/17 за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Скорпіус Плюс", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії, призначеного ухвалою суду від 14 червня 2018 року, з 02 липня 2018 року на 24 липня 2018 року о(б) 14:00 .

Ухвалою суду від 24.07.18р. закрито підготовче провадження по справі №922/1018/17, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 07.08.18р. об 14:00 год.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 24.07.18р. судом було допущено описку в даті та часі судового засідання по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом вірного зазначення дати та часу наступного судового засідання по даній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 15, 234, 254, 255, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену судом в п. 3 резолютивної частини ухвали суд від 24.07.18р. шляхом вірного зазначення дати та часу судового засідання - 07.08.18р. о 14:00 год.

2. Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається до або через місцевий господарський суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 25.07.18р.

Суддя ОСОБА_1