Ухвала

від 26.07.2018 по справі 922/1094/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1094/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників учасників справи

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вих. №1180 від 16.07.2018 (вх. №20990 від 20.07.2018) у справі

за позовом Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» , 62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 00993136;

до Приватного підприємства «Аквалар» , 61058, м Харків, вул. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 34953659;

треті осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача :

1 - Державне лісове агентство лісових ресурсів України, 01601, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 9-а;

2- Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Харківській області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 6-підїзд, 2 поверх код ЄДРПОУ 39792822 ;

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» з позовною заявою про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №09-05/274-18 від 18.04.2018 (вх. №1094/18 від 23.04.2018) до приватного підприємства «Аквалар» в якій просить розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №29 від 10.01.2008, укладений між державним підприємством «Вовчанське лісове господарство» та приватним підприємством «Авалар» , площею 3,5880 га, що розташована у квадраті 100, виділи №2,9, у кварталі 101 виділ №1 Рубіжанського лісництва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.00 год. 11.06.2018 року.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2018, у зв'язку з наданням можливості позивачу надати заперечення на вказані клопотання відповідача, було відкладено підготовче засідання на 04.07.2018 о 11.00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.07.2018 о 12.00.

Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 13.07.2018, у зв'язку з відпусткою судді підготовче засідання призначене на 23.07.2018 перенесено на 26.07.2018 о 12.30.

20.07.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання вих. №1180 від 16.07.2018 (вх. №20990 від 20.07.2018) в якому ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області просить замінити Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області, свою позицію обґрунтовуючи тим, що Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, а тому не володіє необхідною цивільною право - та дієздатністю і не може бути учасником судової справи.

Суд, встановивши що клопотання клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вих. №1180 від 16.07.2018 (вх. №20990 від 20.07.2018), відповідачє вимогам встановленим ст. 170 ГПК України, приймає таке клопотання до розгляду.

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вих. №1180 від 16.07.2018 (вх. №20990 від 20.07.2018), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з п. 1 Положення про Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого Наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №3 від 04.01.2017, погодженого з директором Департаменту контролю за використанням та охороною земель від 04.01.2018, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є структурним підрозділом Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Разом з цим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 39792822, відображаються дані щодо Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, що підтверджує те, що третя особа 1 не являється окремою юридичною особою. Крім цього, як вбачається з Положення про Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відсутні будь-які повноваження щодо самостійної їх участі у судовому процесі.

Виходячи з аналізу норм чинного ГПК України, щодо участі третьої особи у справі, суд дійшов висновку про відсутність порядку заміни неналежної третьої особи у провадженні по справі. Разом з цим, у зв'язку з тим, що як визначено ухвалою господарського суд Харківської області від 04.07.2018 предметом позову є розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №29 від 10.01.2008, відповідно до якого позивач надає відповідачу в користування ліси за рахунок земель лісогосподарського призначення, так як підставою позову є нецільове використання відповідачем лісової ділянки, переданої йому у користування та самозахоплення відповідачем додаткових земель, разом з цим, суд зазначає про те, що обставини, які можуть бути встановлені в порядку розгляду даної справи, а також рішення по справі безпосередньо може вплинути на права та обов'язки, Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Харківській області та відповідно і на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, так як Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, таким чином, до повноважень вказаних осіб відноситься здійснення контролю за дотриманням земельного законодавства, у зв'язку з чим, після прийняття рішення у вказаних осіб може виникнути обов'язок щодо усунення виявленого порушення земельного законодавства, а відтак, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області.

Разом з цим, як вбачається з протоколу судового засіданні від 26.07.2018, представники учасників справи не зявились у судове засідання, про причини неявки не повідомили клопотань про розгляд справи без їх участі не подавали, окрім цього, як вбачається з повідомлень про отримання поштового відправлення були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи неявку представників учасників справи у судове засідання, яке було призначене на 26.07.2018 о 12.30, у зв'язку з неможливістю, судом вирішення питань підготовчого засідання передбачених ст.. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в межах строку підготовчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 42, 50, 120, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області, (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 6-підїзд, 6-7 поверх, код ЄДРПОУ 39792822)

2. Зобов'язати позивача направити копію позовні матеріали третій особі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду і докази надати суду.

3. Зобов'язати відповідача направити копію відзиву на позов разом з додатками третій особі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду і докази надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання по справі на 07.08.2018 о 14.30.

Ухвалу надіслати третій особі по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_2