Рішення
від 25.07.2018 по справі 142/46/18
ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/46/18

2/142/108/18

"25" липня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Гринишиної А.А.

при секретарі Курасевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок успадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2011 року, а саме: на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької областікадастровий номер 0523281600:02:001:0237.

Вказана земельна ділянка належала на праві власності його матері ОСОБА_4, яка померла 03.02.2009 року. ОСОБА_3 відповідно до ст.1261,1268 ЦК України, був спадкоємцем першої черги за законом майна матері, проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою на час відкриття спадщини, фактично прийняв спадщину, однак до нотаріуса за її оформленням не звертався, свідоцтво про право на спадщину не отримував. Інших спадкоємців майна ОСОБА_4 не було, заповіту вона не складала.

Позивач ОСОБА_1, як дружина покійного ОСОБА_3, є спадкоємцем першої черги за законом його майна. Інших спадкоємців не має.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 20 квітня 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 266101. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №392480, виданого 9 листопада 2006 року головою Піщанської районної державної адміністрації, відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 21 червня 2004 року № 161, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на земельну ділянку серії ЯБ №392480, виданий на ім'я ОСОБА_5.

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3, крім позивача спадкоємців які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні не має.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується:постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-ЖД №266101 (а.с.13), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії 1-ЖД №175574 (а.с.14), державним актом (а.с.69).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 30, 1216, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 72-73, 107, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер:0523281600:02:001:0237, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3, який помер 20.04.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, вул.Шкільна,8 с.Кукули Піщанського району Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04327525

Суддя:

СудПіщанський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.07.2018
Оприлюднено28.07.2018
Номер документу75529375
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —142/46/18

Рішення від 25.07.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 18.05.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні