Ухвала

від 27.07.2018 по справі 212/5467/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/5467/18

1-кс/212/1727/18

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12018040730001499 від 30.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях та на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, документів, в яких містяться відомості щодо встановлення, обслуговування, використання невстановленими особами АГЗП, а також реалізації населенню газу, тощо, інших предметів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні №12018040730001499.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за фактом виявлення самовільного розміщення суб`єктами господарювання об`єктів з реалізації пального, що є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території, розташованій за адресою: вул. Електрична, 3а в Покровському районі м. Кривого Рогу, встановлено автомобільний газозаправочний пункт (АГЗП), який в свою чергу складається з ємкості для зберігання пропан-бутана, запорно-запобіжної арматури, насоса та газорозподільної колонки, без належним чином оформлених документів та дозволів, наданих контролюючими Державними органами. При цьому відповідно до Постанови КМУ № 1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ № 927 від 10.10.2012, № 76 від 11.02.2016, № 48 від 07.02.2018), такі роботи відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Крім того за допомогою вказаного автомобільного газозаправочного пункту невстановленими особами здійснюється реалізація населенню газу.

Встановлено, що право колективної власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 3а, на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2004 належить ТОВ «Тефія» (ЄДРПОУ 32264797).

Для досягнення ефективності досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку за зазначеною адресою.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши письмові матеріали клопотання, зокрема витяг з ЄРДР від 30 травня 2018 року № 12018040730001499, копію акту обстеження земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг вул. Електрична, 3а, складеного 26.07.2018 працівниками виконкому Покровської в місті ради, копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 130179665 від 09.07.2018, згідно якому 17/100 частки нежитлової будівлі за адресою: вул. Електрична, 3а належить ТОВ «Тефія», витяг з ЄДРПОУ стосовно юридичної особи ТОВ «Тефія», слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи наведене, обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із самовільним встановленням, обслуговуванням, використанням невстановленими особами АГЗП, а також реалізації населенню газу, з метою відшукання та вилучення предметів, які мають значення для встановлення обставин, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення інших документівта предметів є неконкретизованим та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати, які предмети, речі та документи підлягають вилученню, що може призвести до вилучення, крім речей, які стосуються справи, деяких особистих речей, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку-задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040730001499, на проведення обшуку в приміщеннях та на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, документів, в яких містяться відомості щодо встановлення, обслуговування, використання невстановленими особами автомобільного газозаправочного пункту, а також реалізації населенню газу.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1