Ухвала

від 18.07.2018 по справі 2-н-1064/11

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 2-н-1064/11

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого судді Мартиненко В. С. ,

при секретарі Ліман С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства Центренерго про видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Центренерго звернулось з відповідною заявою, в якій просить видати дублікати судового наказу, виданого 11 жовтня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області по справі № 2-н-1064/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам за період з 01.10.2009 р. по 31.05.2011 р. в сумі 2995,19 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрат за ІТО у розмірі 30 грн., в зв'язку з його втратою.

Представник заявника ПАТ Центренерго , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Згідно п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2018 р. було відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-н-1064/11 в частині змісту судового наказу від 11 жовтня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ по справі № 2-н-1064/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Центренерго заборгованості по комунальним послугам за період з 01.10.2009 р. по 31.05.2011 р. в сумі 2995,19 грн., витрат на ІТО в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн.

01 листопада 2011 року судовий наказ набрав законної сили у зв'язку з чим Дебальцевським міським судом видані виконавчі документи стягувачу для виконання, що встановлення під час розгляду заяви про відновлення судового провадження.

Ухвалою Дебвльцевського міського суду Донецької області від 02 серпня 2012 року було виправлено описку у судовому наказі Дебальцевського міського суду № 2-1064/2011 від 11.10.2011 р. у справі за заявою ПАТ Центренерго в особі Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заборгованості з комунальних послуг у частині першій резолютивної частини наказу адресу боржника ОСОБА_1 правильно вказано, як 84792 Донецька обл., АДРЕСА_1

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ Про виконавче провадження в редакції чинній на той час, строк пред'явлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік.

10 жовтня 2013 року стягувач направив на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції вищезазначений судовий наказ для примусового виконання, що підтверджується копією заяви про примусове виконання судового наказу, що додана до матеріалів заяви.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Дебальцівського МУЮ від 16 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-1064-11 виданого 11.10.2011 р. Копію вказаної постанови направлено на адресу стягувача та боржника 16.10.2013 р., що вбачається з наявної в матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження та супровідного листа. згідно довідки ПАТ Центренерго від 06 липня 2018 року за № 2944 вбачається, що судовий наказ № 2-н-1064-2011 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 2995,19 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Центренерго в особі Вуглегірської ТЕС було направлено на адресу ВДВС Дебальцевського МУЮ 11 жовтня 2013 р. До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ Центренерго судовий наказ за даною справою не повертався.

Листом від 20.02.2018 р. Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби повідомив стягувача про те, що згідно з перевірки АСВП у відділі перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного судового наказу, проте матеріали виконавчого провадження залишились на тимчасово окупованій території.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353 ЦПК України, п.15.5, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Центренерго про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2011 року по справі № 2-н-1064-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Центренерго заборгованості по комунальним послугам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя