Ухвала

від 27.07.2018 по справі 188/837/17

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/837/17

Провадження № 1-в/188/61/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої по

АДРЕСА_1

громадянина України, не працює,

засудженого за ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну, засудженої за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 1 рік 3 місяці обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре, не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності. Свій вчинок усвідомила та стала на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання та роботи зарекомендувала себе як працелюбний, відповідальний співробітник, доброзичлива, вічлива, чемна, має високу працездатність, порушень не має, скарг з боку жителів села до виконкому не надходило.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також просив задовольнити подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути подання у її відсутність та задовольнити його.

Суд, вислухавши думку представника Петропавлівського МРВ, прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 17.07.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України до 1 рік 3 місяці обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення. Скарг на неї з боку жителів села та виконкому не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1