Ухвала

від 26.07.2018 по справі 314/3227/18

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3227/18

Провадження № 1-кс/314/1144/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 та процесуального керівника досудового розслідування прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12017080210001215 від 21.12.2017 за фактом незаконної порубки дерев село Ульянівка Вільнянського району Запорізької області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури в порядку ст.ст. 303. 304 КПК України, яка полягає у невстановленні винних осіб та проведення повних слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12017080210001315 від 21.12.2017, за фактом незаконної порубки дерев в селі Улянівка Вільнянського району Запорізької області.

Слідчий суддя вислухав заявницю, її представника, прокурора, слідчого, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в порядку п. 1 ч.1ст. 303 КПК України - як інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. При цьому надала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на 29.05.2018р., згідно якої вбачається, що за нею зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2321586800:01:003:0057, яка розташована в селі Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, на якій була порубка дерев.

В судовому засіданні з пояснень слідчого встановлено, що по факту, який зазначений у скарзі, ведеться слідство, в даний час по справі призначена експертиза.

Частиною 1статті 303КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Разом із цим, відповідно до частини 1статті 303 КПК Українина стадії досудового провадження може бути оскаржена не будь-яка бездіяльність слідчого чи прокурора, а лише бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Проте, вКПК Українивідсутні правові норми, які б зобов`язували прокурора здійснити процесуальні дії, про які зазначає заявник.

Тому, доводи, викладені в скарзі заявника щодо бездіяльності прокурора у вигляді невстановлення винних осіб та проведення повних слідчих дій у кримінальному провадженні, не можуть вважатися бездіяльністю, яка оскаржується в порядку частини першої статті 303 КПКУкраїни, на підставі чого слідчий суддя прийшов до висновку, щодо безпідставності скарги та викладених в ній доводах.

Зазначена скарга позбавлена будь-яких правових підстав та не підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 7, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.07.2018