№ 2-н-50/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку за договором № 88046 від 03.10.1997 року в сумі 399,51 грн. з ОСОБА_1, що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ст. 626 ЦК України визначає поняття договору, яким є угода двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії , а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов’язків. Зобов’язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» № 1280 від 18.11.2003 року в редакції від 01.03.2006 року /3317-15/, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 509, 526, 530, 626 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 01184385,
борг за надання послуг з електрозв’язку за договором № 88046 від 03.10.1997 року в сумі 399,51 грн.,
а також судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 01184385.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Жупанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”
Суддя
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до „____”
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
примітка
Інші відмітки
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2010 |
Оприлюднено | 27.01.2010 |
Номер документу | 7553430 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Нерушак Лариса Вікторівна
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Приморський районний суд Запорізької області
Картофлицький Гліб Вікторович
Цивільне
Ровеньківський міський суд Луганської області
Ібадова Наталія Павлівна
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Купавська Наталія Михайлівна
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Цивільне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Жупанова Ірина Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні