Постанова

від 24.11.2016 по справі 804/4824/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 р. Справа № 804/4824/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю Альфаком - Трейд про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Альфаком - Трейд про стягнення податкового боргу у розмірі 31218,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг з податку на додану вартість перед бюджетом в загальному розмірі 31218,97 грн., який у добровільному порядку не сплачує, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку своїх представників не забезпечили. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

ТОВ Альфаком - Трейд зареєстроване, як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України за ідентифікаційним кодом 38432319, перебуває на обліку у ДПІ Кіровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків.

Згідно із п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено, що 18.02.2015 р. ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ Альфаком - Трейд щодо дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з платником податків ТОВ Інвест-Проект (код ЄДРПОУ 35608491) за період вересень 2014 р., на підставі якої було складено Акт перевірки № 235/04-65-22- 03/38432319 від 18.02.2015 р.

На підставі зазначеного Акту перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.03.2015 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 27202,50 грн. (основний платіж - 21762,00 грн., штрафна санкція - 5440,50 грн.) та яке було вручено відповідачу 19.03.2015р., про що свідчить відповідна відмітка на поштовому відправленні, копія якого долучена до матеріалів справи.

Отже, відповідач був зобов'язаний у встановлений законом строк сплатити суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, яка визначена контролюючим органом у податковому повідомленні - рішенні № НОМЕР_1 від 06.03.2015р.

Проте, визначена контролюючим органом сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість сплачена відповідачем була частково в розмірі 3553,00 грн., у зв'язку з чим у ТОВ Альфаком - Трейд виник податковий борг з зазначеного податку, відповідно до податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 06.03.2015 р. в сумі 23649,50 грн.

На підставі ст. 129 ПК України, відповідачу була нарахована пеня в сумі 3711,46 грн., яка залишається не сплаченою.

Таким чином, враховуючи часткову сплату відповідачем суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, податковий борг ТОВ Альфаком - Трейд з податку на додану вартість за Актом перевірки № 235/04-65-22-03/38432319 від 18.02.2015 р. складає 27360,96 грн. (основний платіж - 18209 грн., штрафна санкція - 5440,50 грн., пеня - 301,01 грн.).

Також, відповідачем до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_2 за квітень 2016 р., відповідно до якої самостійно визначена сума податку, яка підлягає сплаті в бюджет складає 2269,00 грн.

Однак, відповідачем сума податку на додану вартість, що самостійно визначена ним у вищевказаній податковій декларації сплачена не була, у зв'язку з чим у ТОВ Альфаком - Трейд виник податковий борг з податку на додану вартість по зазначеній податковій декларації в сумі 2269,00 грн.

Також, ТОВ Альфаком - Трейд до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_3 за травень 2016 р., відповідно до якої самостійно визначена сума податку, яка підлягає сплаті в бюджет складає 1284,00 грн., проте залишилась не сплаченою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 23.02.2016 р. було вручено податкову вимогу від 08.02.2016 р. № 220-23 на суму 30913,96 грн.

Крім того, у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань ТОВ Альфаком - Трейд контролюючим органом на підставі ст. 129 ПК України було нараховано пеню у розмірі 305,01 грн.

Отже, податковий борг ТОВ Альфаком - Трейд перед бюджетом з податку на додану вартість складає в загальному розмірі 31218,97 грн.

Не зважаючи на вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкового органу, на час розгляду справи судом заборгованість в сумі 31218,97 грн. залишається не сплаченою.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства України доведений.

Частина 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням відсутності заперечень та доказів сплати, з огляду на наявність податкового боргу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю Альфаком - Трейд про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ТОВ Альфаком - Трейд (код ЄДРПОУ 38432319) на користь державного бюджету (за кодом бюджетної класифікації 14010100, рахунок № 31115029700007 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) кошти в рахунок погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 31218,97 грн. (тридцять одна тисяча двісті вісімнадцять гривень дев'яносто сім копійок).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 24.11.2016р. Помічник судді З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_3